например, меня, я этим вопросом задался еще в Афинах. В Мексике практически нет школы любительского бокса, там очень рано снимают шлем, и начинают работать в профессиональных перчатках. В этой стране ? бокс точно в пятерке самых популярных видов спорта, но только бокс профессиональный. Они карьеру часто в 16-17 начинают, какая уж тут Олимпиада (на ней не могут выступать те, кто за последние два года хотя бы один бой в профи провел). Плюс ? прозрачная граница с США, все таланты мгновенно оказываютя там, в Техасе, к примеру.А вот про ЦСКА мне тоже интересно. Можно?Как можно считать пару Вася-Игнашевич ЛУЧШИМ и БЕЗОТКАЗНЫМ, если ЦСКА регулярно получает голы из центральной зоны (например, с Уралом, когда Акинфеев оттуда получил три удара подряд)?В чем смысл появления Калоуды на поле в игре с Москвой?Чем плоха линия Щенников-Игнашевич-Вася-Леша, при учете того, что Леше в атаку ходить не особенно надо ? там и Красич и Маазу могут сыграть?Как объяснить полную игровую импотенцию Вагнера ? он и с партнерами сейчас не играет и сам ничего не создает?Стоит ли «польза от Карвалью» потери (возможной) своего и очень талантливого игрока?Не пора ли понять, что Маазу не играет в обороне, а значит ставить его хавом ? самоубийство (показал матч с Кубанью)?Ну в общем, плюсы Зико ты видишь (не буду с ними спорить), а очевиднейшие минусы, вроде разделения команды на бразильцев и остальных, бессмысленной опалы Дзагоева, Красича и брата Леши, полной неготовности команды играть 90 минут в хотя бы среднебыстром темпе (2 выходных ВСЕГДА), и безобразной организации КОМАНДНЫХ действий ? нет. У каждого свой взгляд. Я буду счастлив если ЦСКА окажется в тройке, но готов спорить, что этого не случится. Впервые за много лет, кстати.
Дальше...