pragmatik,
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Но ведь схожие проблемы у ВСЕХ периферийных команд
|
|
 |
|
 |
|
Не согласен. Мы со своими проблемами единственные в своём роде. SUI GENERIS, как сказали бы в Томске. Наша проблема - в отсутствии настоящего хозяина и в желании АКК повесить "Кубань" хоть кому-нибудь на шею.
У того же "Амкара" есть Чупраков, у Нальчика - Каноков. Про "Рубин" и говорить смешно - за ним стоит Шаймиев, глава государства в государстве. Кто там дальше по списку? Томск? Ну да, у этих хозяина тоже нет, но зато в руководстве бессменно сидят Степанов и Вайнштейн, прошедшие со своей командой весь путь от зоны "Восток" до премьер-лиги.
Более-менее с нами схож лишь "Ростов". Но там губернатор пристально следит за делами клуба. И для своей команды подтягивает таких спонсоров, которым клуб сам по себе интересен. Как следствие - там хотя бы в руководстве сидят люди по-футбольному грамотные.
А у нас? Ну насунули клуб Дерипаске. Тот поставил безмозглого Ремчукова, который может и разбирается в глинозёме, но в футболе не очень. Потом АНТ и Дерипаска где-то что-то не поделили и пришёл писец.
Теперь, вот, насунули клуб Мкртчану. Судя по тому, что при нём в руководстве клуба засели абсолютно ничего не понимающие в деле Сурен и Миронов, стало ясно, что "Кубань" ему нужна не больше чем когда-то Дерипаске. Абсолютно неудивительно, что всеми этими суренами и артёмами реально вертит господин Доронченко. Ибо он там, по ходу, единственный, кто хоть чуть-чуть знает, как пинать мяч. Но и Дора без денег - пшик на ровном месте. А деньги только у ОМ, который где-то что-то снова не поделил с АНТ. И пошла вся круговерть по-новой.
У других провинциальных команд таких проблем нет, ибо за каждой стоит пусть не юридический, но фактический хозяин, любящий свою команду.
Короче, заманало оно меня всё. На следующие выходные уезжаю в Ростов. Пойду на "Ростов"-"Томь", поболею за команду моей второй родины. На "Кубань" просто ни сил, ни желания нет идти.