Бугор
Жаль, что приходится объяснять взрослым людям разницу между де-юре и де-факто и чем политическое устройство до Второй Мировой отличается от политического устройства после. Или разницу в значении событий до и после Войны.
Или ты действительно не врубаешься? Вроде в СССР учились, а такую фигню напишете.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Это всё лябуда. Если следовать твоей логикой то и Курилы принадлежат Японии. А если пойти дальше , то и от России нехрЕна не останется. Дэ-юре , дэ-факто.... всё это игра слов.
|
|
 |
|
 |
|
Это для нас игра слов, а де-нить в Брюсселе или Нью-Йорке за такую хрень цепляются будь здоров.
Объясняю на пальцах:
Ты приходишь в салон сотовой покласть денег на счёт, дают тебе бумажку, пишешь на ней номер, отдаешь кассиру, отдаёшь бабки - и всё. Получаешь чек, выходишь, и тут вдруг тебя осеняет, что ты ошибся в одной цифре в номере. Возвращаешься, гришь: "Я номером ошибся, верните денюжку". А тебе: "Ничё не знаем, какой номер в чеке, туда и поклали". Ну ты ж себе покалал. Де-факто.
Но чек есть, против которого ничего особо не попишешь. Де-юре.
Или чтоб совсем понятно: кто-то взял кредит, а ты выступил поручителем. И тут вдруг взявший кредит банкротится, садится в сумасшедший дом и уезжает на Курилы. К тебе приходят приставы с пушкой и требуют выплаты по кредиту. А ты им: "Ребята, я ж ничего не брал, за что мне платить?" Де-факто.
А они тебе: "Ниипёт. Есть договор, по которому ты
обязан платить. Де-юре.
А ты им: "Это всё лябуда.
Должник же на Курилах, с него и взимайте, он же кредит брал". Де-факто.
А они тебе: "Ниипёт. Банк имеет право взимать с любого из поручителей. Есть
обязательства". Де-юре.
Вот есть обязательства по Уставу ООН и Хельсинским соглашениям, которые страны и подписавшие взяли на себя исполнять. На какие-то нормы вроде невмешательства во внутренние дела и неприкосновенность суверенитета уже наклали, т.к. был создан прецедент (взять хотя бы Ирак в 1990-м). Но нерушимость границ - это пока что "святое". И пока это "святое" ещё хоть как-то удерживает мир от войны, его в здравом уме никто не нарушит.
Курилы тут тоже ни к селу, ни к городу. Там целый ряд бумажек включая Постадамскую декларацию, по которым острова под шумок перешли к нам. Япония от островов отказалась в пользу союзников, а союзники ничего не имели против вхождения их в состав СССР. В конце концов все дружно признали СССР в существующих границах и Японию в тех границах, которые мы и имеем по сей день.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шО за пробелы? Вот так и искажается история...
|
|
|
|
|
|
|
Если историю учить по Википедии, то она действительно искажается
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итог этих войн для Китая общеизвестен. В 1842 г. Гонконг (Сянган) перешел в вечное владение Британской короны, в 1862 г. та же участь постигла полуостров Коулун и еще 235 мелких островов — так называемые “новые” территории. В 1898 году подписан договор, по которому Англия получила право на аренду Гонконга сроком на 99 лет....
|
|
|
|
|
|
|
Что позже 1842-й или 1898-й? Тут же не мат. частью, а математикой попахивает.
Кратко: один договор аннулировал другой. "Вечное владение" 1842-го перешло в "аренду" в 1898-м. Разницу объясняем? Да здравствует курс русского языка?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Везде пиндосия...
Утверждают, что инициатором нынешнего возвращения Гонконга КНР был вовсе не Китай, а... как ни странно, его главный конкурент США, которые к концу 70-х четко определили свое место как лидера в АТР. Для США присутствие в АТР мощного английского флота было совсем некстати...
|
|
|
|
|
|
|
Процитируем классика. То есть себя. Поднимаемся на пост выше и, о чудо, что мы видим:
|
|
Цитата: |
|
|
|
 |
Сообщение от Час Мужества  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Потом бац, 70-е годы, Китай шо-то не поделил с СССР, Америка его поддержала - и пошло-поехало
|
|
|
|
|
|
|
Подтягиваем азбуку и чтение
Даже больше скажу, британский флот тут вообще ни при чём. Для США бояться британского флота - всё равно что нам бояться белорусского.
Всё гораздо проще: в 1972-м грянул кризис, и США надо было перестраивать экономику, чтобы удешевить своё производство. Китай тут как нельзя кстати.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
официально никто не рассматривал, ибо Лондон неофициально долбили со всех сторон , однако это чуть не привело к войне между Китаем и Гонконгом при поддержке Лондона, причём англичане были готовы применить против Китая ядрёное оружие...однако пиндосия и Лондону подмастила очень не плохо за свой отказ.
С Макао , в принципе то же самое.
|
|
|
|
|
|
|
Ты сам это сказал.
Разницы нет, кто кого долбил, был договор, был срок, срок восполнении, действие договора закончилось. Главное, был официальный повод к долбёжке.