[Час Мужества]

Бугор

Цитата: Сообщение от Бугор к слову, при рассмотрении спорных вопросов, дух и буква закона должны находится вместе, ибо без этого невозможно принятия объективно правильного решения. Рассмотрение онных отдельно приводит к обыкновенной демогогии и отводит от истинного значения данного выражения.

Должны. Но на деле получается:

Цитата: Сообщение от Бугор Интересно получается , не правда ли? Есть государство-противник с неугодным правительством. Находится повод, организовывается "миротворческая операция" с массовой заливкой глаз через СМИ общественности на тему предотвращения "генацида" или "уничтожения терроризма" , производится смена власти с приводом на престол своих "единомышлеников", прибираются к рукам природные богатства и экономика с помощью своих корпораций по схеме : востановление разрушенного и использование на долгосрочной аренде, сами диктуют политику этого государста и устройство,.. т.е косвенно являются хозяевами в стране. Но при этом, по букве ЗАКОНА , целостность границ не нарушена, но ЗАКОН о суверенитете нарушен. Вот ты мне и объясни , как увязать эти две ситуации в одном флаконе с точки понимания выполнения законов в действительности и на "бумаге"?

Ты сам сказал, что буква закона и дух закона должны находиться вместе. А сейчас сам же привёл пример как раз когда они "немного разошлись". Вот так оно и всегда
Увязать никак. Вот я об этом и твержу ужо... ужо который день. На бумаге - одно, на деле - другое. А судят по бумаге. То же и с Абхазией-Осетией будет в случае их присоединения.
Я ж поэтом и говорю, что сейчас буква закона и его дух (читай - суть) частенько расходятся в разные стороны. Это, увы, сложившаяся практика.
Вот как объяснить многие решения г-на Каткова и иже с ним КДК РФС по поводу того же "Зенита" с лишним легионером или по протесту "Москвы" и просьбой о переигровке?
По сути закона в матче участвовал игрок на то права не имевший. А это техническое. А по букве получилось, что "лимитные" легионеры не относятся к понятию "игрок, не имеющий права принимать участие в матче". И поимели мы то, что поимели... вернее, поимели "Локомотив".
Так же и в МО праве. К тому же, многие вещи там уже принимаются, как данность (точно так же, как решения КДК в пользу толстосумов).

Цитата: Сообщение от Бугор ИМХО. Вот здесь ты не прав. В пиндосии прекрасно понимают что "большая" война погубит и их. Их интересует политика сепаратизма - дробление больших стран , конфликты, угроза терроризма по всему миру из горячих точек... Много горячих точек , много заказов на оружие, много страха , рейтинги СМИ растут, народ волнуется... и тут Америкосы на белом коне ( ну там 6 флот или ещё какя хрень ....) вершат демократию. Народ доволен, корпорации полны заказов, экономика живёт, музыка, салют, фанфары...

Вот тут не соглашусь. Политика сепаратизма была в 1990-2000-е гг. Какое-то время она американскую систему держала. Сейчас она рухнула, поэтому им нужны, так сказать, "новые горизонты".
США стали тем, кто они есть сейчас как раз в результате Второй Мировой Войны. Кризис 1929-1933 гг. очень сильно подорвал их мощь, прежде всего экономическую. А тут война. Для них, как мана небесная. Рузвельт подставляет Перл-Харбор, ввязывается во Вторую Мировую - вперёд. Выгода громаднейшая: в итоге все сели на американский куй. Кроме нас. Не просто кризис преодолён, мощь США во все последующие годы была предопределена результатами Второй Мировой. И нами. Почему нами? Счас скажу.
Кризис американской системы (под системой я понимаю и политическую сферу, и экономическую и социальную, короче всё, из чего состоит государство) начался с развала СССР. Когда был СССР, всё было "отмобилизовано". Был враг, который держал всех в тонусе, система работала исправно.
СССР распался - всё, глобального врага нет. Значит мы (т.ы. они) самые сильные в мире. А когда кто-то чувствует себя сильнейшим, сам знаешь, что часто дальше происходит.
Система начала разлагаться точно так же, как и советская. Экономические показатели стали падать, долги расти. Тут ещё ЕС со своим евро. Ни у понеслась... Ситуацию надо было исправлять. Засчёт чего? Как обычно засчёт войны. Глобальную войну завязывать не с руки было, потому как ну нормальный человек в здравом уме её не развяжет. Всё-таки не 41-й. Стали искать другие пути. Ирак, Босния, Югославия вроде поначалу сработало. Однако ожидаемого эффекта добиться не удалось. Сделали 11 сентября. Вот тут сработало вроде. Дело пошло в гору поначалу, потом ещё раз Ирак подвернулся. А потом опять падение. В итоге, думаю, в США пришли к выводу, что тактика поддержки сепаратизма не работает, т.к. страна в конце концов всё-таки рухнула в яму, в которую катилась все 90-е. И выручить теперь может именно и только глобальна война. Чтобы весь мир ще раз насадить на американский початок.
Большая война их не погубит, потому что воевать с ними некому. Только РФ, да там всякие Никарагуа и Кубы. Европейцы не могут, т.к. они всё ещё на американском...

Цитата: Сообщение от Бугор есть Китай

Китай ни за что и ни при каких обстоятельствах. Китай - это фабрика по производству американских товаров, львиная доля реального сектора американской экономики находится как раз в Китае. Это золотая жила, как для одних, так и для других, так что на Китай особо не рассчитывай.

Кузнец Вакула

Цитата: Сообщение от Кузнец Вакула говорит преподы у него были ещё по-хлещще, вот бы тебе с ними зарубиться

Говорю.
Есть такой человек. http://www.kkoovrv.ru/index.php?opti...d=45&Itemid=92
Его частенько можно на стадионе встретить (как правило, ходит на все матчи). Може и здесь где появляется, не знаю. Один из моих учителей, как раз специалист по США. Что называется, историк от Бога. Это так, к слову. Зарубаться с ним не советую.