KoliFan, конечно не возражаю, приятно внести скромный вклад в просвещение наших сибирских коллег
Балаганов, назови пару человек, которые к тебе не очень хорошо относятся, и то, что они скажут о тебе, тоже запишем в "свидетельства"
Партизанскую тактику Шкуро одобрил ещё Николай II, и ещё в период Первой мировой его отряды действовали в тылу немецких и австрийских войск, и конечно, офицеры там были "не самые лучшие", бо "самые лучшие" протирали штаны в штабе, и им нах не нужно было подвергать свою жизнь опасности в глубоком тылу немцев, а немцы тоже считали их грабителями, ну и, понятно, пьяницами, поскольку только возлиянием алкоголя могли объяснить добровольное согласие рисковать жизнью в ихнем тылу...
Второй абзац, а что там криминального? Или людям, прошедшим через все ужасы войны нельзя расслабиться в драгоценные минуты мира, погулять, песни попеть, с гиканьем поездить по городу?
Известно, как гуляли у нас советские, под руководством Бронштейна (не Троцкого, тут ещё один был), когда нажравшись шли рубить шашками и умервщлять иными нетрадиционными способами арестованных "по классовому признаку"... или когда в городе гуляла пьяная матросня, для любой встреченной ими женщины всё заканчивалось как минимум групповым изнасилованием...
А тут, свет из особняка, трубачи играют, казаки пляшут... вот уж точно, разврат
Дальше, жестокость - это верно, она вполне объяснима жаждой мести, ведь к белым только высший состав шёл по идеологическим соображениям, простые же люди шли из-за того, что уже успели вкусить все "прелести" большевизма, да и партизанские отряды во всех войнах отличались жестокостью, это отмечал и Наполеон, и нацисты.
Недисциплинированность, в армейском понимании, вполне возможно, всё таки, части Шкуро были партизанскими, и "от забора и до обеда" у него бойцы не копали, но на боеспособности это отрицательно не сказывалось, и во время Деникинского наступления на Москву, корпус Шкуро ближе всех к ней подобрался, и готов был штурмовать её, несмотря на тотальное превосходство красных в численности, но ему в этом было отказано по идеологическим причинам, бо в верхах Белого движения считалось, что "сердце России должен освобождать русский генерал", после этого у Шкуро возникла неприязнь к некоторым деникинским генералам и осознание ошибочности "единеделимческой" позиции, когда ему по сути дали понять, что русским генералом его никто не считает, несмотря за всё сделанное для России в Первую мировую и гражданскую...
Грабежи в то время все друг другу приписывали, а в особенности, советские всем белым... может, конечно, где-то подобный факт и имел место, неизвестно, но про "мемуары" как-то огульно приписали, без малейшего конкретного факта, без даже, хотя бы, упоминания о чьих мемуарах идёт речь, а вот был обратный факт, на юге Ставрополья (точные названия сёл не помню), когда по мнению местных жителей, Волчья сотня Шкуро была единственным военным отрядом за всю войну, который не грабил, за всё платил...
А недовольство командования он вызывал по личным причинам, за грабежи его бы как минимум сняли с должности и разжаловали, а не присваивали бы ему генерал-лейтенанта, и уж точно грабителю Георг V никогда бы не дал высшую Британскую награду...