Судью на мыло,
Не, ну ты-то не пишешь под ником Снайпер это точно ... хотя было бы
вообще прикольно!
Открытости при Максимке было
намного больше, это факт.
Цивилизованнее было общение, - тоже не поспоришь.
Сейчас, какая-то "тень на плетень" сплошная.
Ник Снайпер, вольно или невольно пытается разными способами донести мысль, что Сурен - красавец и на нём свет клином сошёлся в плане нашего футбольного благополучия.
Ну, то есть присутствует такой ...
пиар, короче.
Но
форма подачи выбрана Снайпером такая, которая
на самом деле делает только хуже в плане имиджа ген.директора.
По одной
очень простой причине.
Потому что Снайпер
даёт оценки деятельности того или иного лица, положительные или отрицательные.
Это
очень большая ошибка.
Нужно
просто давать факты.
Просто давать факты.
Вот этот сделал то-то, а этот - вот это, а тот - ничего не сделал.
И пипл
сам расставит оценки.
Кого на пъедестал, а кого с говном мешать.
Главное, только
сильно не пи.деть при этом.
-----------------------------------------
Снайперу бы додуматься до этого
пораньше и предложить админам форума сделать
вынесенную прикреплённую тему, типа "
Снайпер. Вопросы и Ответы".
Если, конечно, в информационном плане он бы потянул это дело.
И глядишь было бы меньше срача в темах, со стороны болел больше понимания
реально существующих проблем с финансированием и прочим и может
до написания писем болельщиков не дошло бы.
Но он, видимо ... молодой ещё и собак немного съел в плане интернет-общения, вот и лезет в бутылку, по поводу и без, псиxyет, ведётся на провокации, тем самым
настраивая против себя и против тех персон, которых он представляет как "надёжу и опору" футбольного кубанского хозяйства.
-----------------------------------------
Шаг с приглашением Бышовца, и беседа с некоторыми товарищами по сопутствующим этому вопросу делам привела меня к мнению, что определённая часть форума
не совсем правильно представляет как реально обстоят дела в "датском королевстве".
Мы спешим наклеить ярлыки, слишком торопимся с оценками.
Результат виден всем - Кубань на вылете без внятной игры и с мизером шансов.
Но как, кто, куда и почему - мы не имеем правильного представления.
Я зарекался даже замечать Снайпера на форуме, но если он дал вполне адекватный ответ на недавно поставленный вопрос, почему бы и не попробовать задать ещё?
Вот поэтому я и решил предложить
такую форму безоценочного диалога.
Факты. Только факты. Вопрос - ответ.
Если не знает - так и отвечает - не знаю.
Конструктивно?
По-моему, да.