Бугор, любой исторический спор есть всего навсего обмен ссылками и цитированием мнения людей, крупных историков, чьё исследование и понимание исторических событий совпадает с собственным мироощущением
и не более того.
Даже глядя на стакан с водой можно твёрдо иметь две позиции- стакан наполовину пуст или полон. Точно так же как глядя на событи в "Кубани", у тебя тем не менее, имеется своя, отличная от других точка зрения... На истину же в оценки исторических событий претендовать не может
вообще никто , ибо никто даже свечку рядом не держал, а лишь изучал архивы, кем то и когда то составленные, систематизируя их и делая выводы опять же согласно со своими взглядами. Поэтому поддерживать и испытывать какую-то радость от мнения какой-то из сторон столь же бессмысленно как и опровергать её точку зрения.
Мы не можем знать истины, а лишь бесконечно желать к ней приблизиться...
Это мой принцип понимания истории.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
почитай доклад Даллеса в ЦРУ от 1947 г
|
|
 |
|
 |
|
Документ шедевральный
только его подлинность или неподлинность ещё никто не доказал, да и выглядит он уже как то замшело и "желтовато". Впрочем тут ничего не могу утверждать.