 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дан подписан - это ХОРОШО!
Но, он КАК? БЕЗ ИГРОКОВ должен команду выводить в Премьер-Лигу?
|
|
 |
|
 |
|
Ну, начнем с того, что для выхода из НАШЕГО первого дивизиона игроки не особо-то и нужны. Но это и не главное.
Проблема в том, что многие болельщики здесь любят себе кумиров возводить на пустом месте. Из ниоткуда. Уже все забыли свой нормальный скепсис в отношении тренеров-иностранцев, и "некоего румынского тренера", озвученного Колифеем еще в ноябре прошлого года. Вот и сейчас - опять сотворили себе кумира в лице Петреску. Сколько раз я читал в данной теме эпитеты по отношению к нему "умный", "талантливый", "опытный" и другие. Ну а фраза "с его опытом" прямо красной нитью проходит через все межсезонье.
Вот только меня удивляет после провального сезона-2009 такой неограниченный кредит доверия к малоопытному специалисту... Чем по сути Петреску отличается от того же Овчинникова? Оба играли заметную роль в своих (не самых сильных) сборных, обоим под 40, оба играли в крепких европейских клубах и оба АБСОЛЮТНО не знакомы с рынком игроков (здесь у Босса даже маленькое, но преимущество). Тем, что Петреску "сверкнул" в ЛЧ-2009 и вышел в ЛЕ? Я б поостерегся. По сути, Лига появилась только благодаря победе Унири в своем чемпионате. Стоит при этом напоминать, что по уровню коррупции Румыния лидирует в ЕС? И далеко еще не факт, что победа Унири прошла "в честной борьбе". Ну и сам выход в ЛЕ - только благодаря тому, что в группе попался мертвейший Рейнджерс (с которым и Кубань-2009, уверен, вышла бы из группы) и будущий соперник ЦСКА, вышедший в 4 туре из группы с 1 места. Вот, собственно, и итог.
Я против самого Дана ничего не имею, может, он и тренером будет таким же первоклассным, каким был игроком, однако массовой эйфории по его назначению я не пойму. Ну а тем более массовой веры. Если у него что и пойдет не так, то на него же всех собак спустят.