 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Будет очень любопытно посмотреть, как обвинение докажет Присяжным, что потерпевшие не воровали телефоны. Если только у одного молодого парня за короткое время появилось имущество стоимостью почти на 15 млн руб. И у него не было легальных источников дохода.
|
|
 |
|
 |
|
Этот вопрос останется вне рамок судебного разбирательства в суде присяжных поскольку разбирательство проводится ТОЛЬКО в отношении обвиняемолго и ЛИШЬ по предъявуленному ЕМУ обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ).
Председательствующий ОБЯЗАН прерывать и ликвидировать в зародыше ЛЮБЫЕ попытки сторон исследовать вопросы, связанные с возможной кражей телефонов лицами, обвинение которым по этому делу не предъявлено. Если об этом заявит обвиняемый - он будет прерван, а присяжным будет разъяснено, что они не вправе принимать во внимание подобные заявления. Адвокат - тем более. Можно и до частника договориться. Были прецеденты.
Леонид, извините, но мне совершенно очевидно, что Вы не работали в суде присяжных и не знакомы с особенностями рассмотрения дел в таком порядке. Я понимаю, что Вы имеете огромный опыт, однако, он в этом случае - помеха.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Или вот это: с одним из лишённых свободы, едут в ночной клуб отдохнуть, попадают в аварию, приезжают менты. Похищенный курит рядом с вооружёнными автоматами людьми и не кричит о помощи. После составления протокола, сам садится в машину и едет дальше.
|
|
|
|
|
|
|
Вот это - уже интересней... Это исследоваться будет.