Как писалось мною ранее:
 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Час Мужества  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Аргентина - пузырь, который в итоге всё равно лопнет.
Честно говоря, не вижу вообще никаких отличий этой сборной от сборных Пинкермана и Пасареллы. На моей памяти явный фаворит ще ни разу не побеждал на ЧМ.
|
|
 |
|
 |
|
Что и требовалось доказать: первый серьёзный соперник - и всего хорошего. АБСОЛЮТНЕЙШЕЕ отсутствие какой-либо тренерской работы. Сборная просто не в курсе, как играть в случае проигрыша по ходу матча. Проблемы были раньше, но на них глаза почему-то дружно закрывались (примерно как у нас с Хиддинком). Проблемы были и в первом матче с Нигерией, и в особенности были видны с Кореей и должны были всплыть с Мексикой, если бы не судья - фифарас. Всё заслуженно и по делу.
Аргентина - антипод Бразилии на этом ЧМ. У Бразилии, наоборот, был явный перебор тренерской мысли. Там Дунга пытался привить команде футбол, в который бразильцы оказались просто неспособны играть против серьёзного противника. К тому же, тоже непонятно было, какой был план у Дунги на случай проигрыша.
У Аргентины по ходу на этом ЧМ вообще никаких планов не наблюдалось - просто выходи и играй.
Хотя вроде бы давно уже доказано, что на крупных турнирах побеждает команда, в которой есть баланс: игроки + тренер. Когда есть игроки, но нет тренера (Парейра-2006, например, Марадонна-2010), либо есть тренер, но игроки абсолютно левые (Липпи-2010).