По матчу:
1)Давыдов показался несколько разноплановым игроком по сравнению с Николой. Более мощный и настырный. Интересно было бы узнать статистику заработанных на нем фолов, а их было немало за короткий отрезок времени. Никола все-таки кажется потехничнее, может отдать обостряющий пас. Вообще радует наличие разносторонних форвардов.
2) Не знаю, кому понравился Григорьев - опять эль классико деревянства вкупе с провалами сзади. Желаю за этот подарок Гинеру продавать Красича еще 10 лет и вообще обс*раться в трансферах все ближайшее время.
3) Понравился Горбушин. Соглашусь- ему бы еще психику подтянуть и играть постабильнее
4) Запомнился момент с реакцией Дана на свист в начале 2 тайма. Действительно, как заколебали, ****, эти свистящие эстеты.
В целом надо отметить, что хоть игра и не феерила, но по качеству, по моментам гораздо в лучшую сторону отличается от аналогов с Салютом/Балтикой .
P.S. Обитает тут на форуме эндемик-критикан , назовем его.... Калорифер. Жжет сердца доверчивых людей глаголом беспощадной критики, по делу и без. Даже представить сложно, что бы довелось прочитать, отвечай за поле Сурен или Дора. Это же просто сипец какой-то. Чем занимается в своей должности великий стратег атакующего футбола- не понятно.
Наверное, под покровом ночи Дора , как Карацупа, прополз с саперной лопаткой и флакончиком кислоты и испоганил поле.
Иных объснений нет , ибо тетя Фрося с шлангом, с определенным интервалом поливающая поле, решила бы поставленную задачу.
Ау, товарищ критикан, подключитись. плиз, к решению вопроса.
|