 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сам факт того, что люди приходят на матч, а тренер не доволен их поведением свидетельствует о том, что людям туда, по мнению тренера, ходить не надо. Либо ходить и не смотря ни на что хлопать в ладоши. Это не наезд?
|
|
 |
|
 |
|
Дядя Дима, если вы и в суде такими доводами добиваетесь побед, то я в акуе от нашей судебной системы!
Во-первых, повторю мнение, что юрист должен распоряжаться фактами. Какие факты говорят о том, что Дан кому-то говорил куда ходить, а куда не ходить? Даже если во внимание брать только показания свидетелей со стороны обвинения, то всё равно никто такое не цитировал. И про ладоши тоже никто не говорил. Даже Колифей, который с каждым днем говорит вещи всё больше противоречащие истине, до такой откровенной лжи ещё не доходил.
Во-вторых, даже если допустить (ну чисто теоретически), что Дан кому-то не рекомендовал ходить на матчи команды, которую он тренерует, то логично сделать вывод, что делал он это из благих намерений - человек заботиться о нервах болельщиков своей команды!!! Какой же тут наезд? Это забота!
....
Пля, и чо я в юристы не пошел?...