 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я не знаю чего там с Куликом,просто не вижу смысла сразу поливать клуб грязью,в ситуации с Букуром , как я сказал выше возможно это было сделано специально и это не минус ,а плюс нашему руководству!
|
|
 |
|
 |
|
Первый раз слышу, чтобы в "диверсионных" целях
скрывали травму игрока, который заведомо не выйдет на поле.
Всегда было наоборот - тренеры
"прибеднялись", ссылаясь на несуществующие травмы игроков, влияя на тактику соперника, который оказывался не готов к тому, что те
выходили на поле.
Какой смысл в обратных движняках, хоть убей, мне - непонятно... Тут излишний туман - ничего с точки зрекния тактики - не дает (а стратегически - вообще, под столом
, вся стратегия рушится после первого же отсутствия игрока).