[777]

Цитата: Сообщение от Немец 777, пришлось повозиться, но мой аргумент таков. Сезон 2010 (на сегодняшний день). Три последние команды: 14. АМКАР 15. КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ 16. СИБИРЬ Амкар попадает в стык. А заслужил ли Амкар ПЛ по итогам этого года? ИМХО, за один цирк с Ростовом его снимать надо. Поделом, если бы вылетел. Сезон 2009 (печальный). Место, клуб, очки. 12. ТЕРЕК — 33 13. АМКАР — 33 14. РОСТОВ — 32 15. КУБАНЬ — 28 16. ХИМКИ — 10 Мы с Химками вылетели. Ростов расписал с Амкаром ничейку. Если бы были стыки, как считаешь, сезон завершился бы по тому же сценарию? Да хрен там. Были бы заинтересованы и Амкар, и даже Терек. Гипотетически: приезжает Амкар и, чтобы спасти свою шкуру, обыгрывает Ростов. Мы, положим, выигрываем у Рубина. Итог: Ростов вылетает, мы идем в стык. Плюсы: Амкар и Ростов уже бы так просто не договорились; заинтересованных команд в последнем туре было бы не две, а четыре. Сезон 2008. 13. ТОМЬ — 29 14. ХИМКИ — 27 15. ШИННИК — 22 16. ЛУЧ-ЭНЕРГИЯ — 21 В последнем туре химчане и томичи уже бы не занимались говнокатанием, а рвали анусы за гарантию ПЛ следующего года. Есть вариант, что мы бы увидели на два договорняка больше. Но стали бы соперники Томи и Химок (Динамо и Амкар), бьющиеся в том сезоне за участие в Еврокубках, сливать им матчи? Вряд ли. Пришлось бы или придумывать более сложные схемы. Или биться. Сезон 2007 (печальный). 12. СПАРТАК Нч — 33 13. КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ — 32 14. ЛУЧ-ЭНЕРГИЯ — 32 15. КУБАНЬ — 32 16. РОСТОВ — 18 Опять получаем несколько заинтересованных команд. Что в этом плохого? Я выбираю новую систему!

Немец, не верна сама постановка вопроса. Те команды, которые таким путем решаю вопросы с очками. Они так же будут решать что бы не оказатся на 13-14 месте, или в этих "переходных" играх. Сам принцип не спортивности. Когда весь сезон насмарку из-за одного переходного матча. И эта клоунада, тогда когда к примеру для ПД с трудом находят команд. Многие отказываются играть. Да и в ПЛ "Москва" просто закрыли. А команду друга Путина, тянули до последнего.....