[777]

Цитата: Сообщение от АПМ Начнем с того, что при нынешнем регламенте у команды, занявшей третье место вообще нет шансов на повышение в классе. (казус ФК Москва и Алании я не беру) Касаемо "купленного судьи" - чем эта ситуация отличается от того, что, например, вторая команда ПД (например, Волга) купила одну игру (например, где-нибудь на Дальнем Востоке) в дли-и-инном таком турнире и опередила третью аж на одно очко? Можно поставить "импортного" судейку - опыт таких матчей в ПЛ есть. С лимитом легионеров - да, тут, конечно, фигня - команды должны быть ОДНОЗНАЧНО в равных условиях, так как иное нарушает спортивный принцип. Регламент переходных игр должен быть уравновешен для обеих команд и, очевидно, должен строиться на регламенте лиги (дивизиона) имеющей наибольшее ограничение по числу легионеров (так как у команды, "повышающейся" в классе просто не будет такого числа легионеров, как у "понижающейся"). ИМХО, естеств.

Отличается тем что турнир в ПД длинный и на одном матче, с купленым судьей не выедешь в первые две команды ПД. А в переходном матче, все может решить ОДНА игра, один судья. Да и по легионерам согласен что у команды ПЛ, больше шансов комплектования команды за счет большей возможности заявки игроков из-за рубежа. Так как в командах ПД, например нашей, все легионеры на пересчет. Думаю, в ПЛ, Петреску будет более свободен в комплектовании команды. За счет легионеров которых можно больше выпускать в основе...