 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Судью на мыло  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Эту теорию придумали, для того, что бы оправдать свою немощность в деле государственного и экономического устройства.
|
|
 |
|
 |
|
Не думаю, т.к. "ноги" этой теории растут из США. В противном случае, зачем нашим политологам создавать унижающую нас теорию, по которой мы, ну никак не вписываемся в этот самый миллиард?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от Судью на мыло |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот возьмите такую западную страну, как Дания. Никакой супердержавой она не является.
Население 5,5 миллионов, сравнимо с Краснодарским краем. Но, без плодородных земель и без курортов, с достаточно противным скандинавским климатом.
Страна находится на 1-м месте в мире по внешнеторговому обороту на душу населения. Доля промышленности в национальном доходе - более 40%.
Несомненно эти 5,5 млн. человек входят в "золотой млрд.", но кто мешает, например Пакистану, Камеруну, Боливии, Египту, и тому подобным странам, жить так, как живет Дания?
И самое главное, за счет кого живут датские золотые 5 миллионов? Они не у кого ничего силой не забирают, никого не ущемляют, просто работают.
Еще раз спрашиваю, если золотой миллиард живет за счет остального населения земли, за счет конкретно кого живет Дания?
|
|
|
|
|
|
|
Говоря про эту теорию, я упоминал фразу "ДОЛЖНЫ жить", а не живут. Это не всегда совпадает по времени.
Пакистану и др., в том числе и Ираку с Ираном мешают жить те, для кого выгодно тормозить их развитие, поддерживая в этих странах "управляемый хаос". Методов может быть масса.
Дания же живет за счет себя, пока ей это позволяют. Также как позволяют Люксембургу и Лихтенштейну. Хотя Данию, имхо, нужно рассматривать не отдельно, а как составную часть государства с именем "Евросоюз" и тогда вырисовываются совсем другие расклады.