[Dandy]

На тему смены эмблемы клуба пришлось лично побеседовать с Мироновым в оф. группе Вконтакте еще в феврале.
Так как не у всех есть возможность зайти вКонтакт , приведу здесь нашу беседу,чтобы побольше людей увидели "умозаключения" , приведшие к такому решению.
И постановку вопроса тоже.

***
В начале темы некий Антон, февраль 2010г:

Изменение эмблемы вызвало бурю эмоций (как положительных, так и отрицательных) у болельщиков Кубани...
Хотелось бы узнать позицию руководства по этому поводу...
Новая эмблема окончательно заменит плоскую старую или будет как сейчас сосуществовать параллельно?..
3D возможно, как я понимаю, только в медиа-ресурсах или на атрибутике тоже будет объемная эмблема?..
Будут ли дальнейшие изменения или объемностью все ограничится?..

От себя: хотелось бы 1 версии, которая официально принята и утверждена... А то сейчас существует порядка 15 видов эмблем (меняются цвета букв, кавычки, оттенки и т.д.)... Та же 3D- эмблема существует уже в 2-х вариантах (анфас и под углом)...

Миронов:
Могу ответить на вопросы относительно эмблемы Клуба.
Ну, во-первых, эмблему "Кубани" мы любим как минимум не меньше остальных, и поэтому глумиться над ней конечно же никогда не будем и другим не позволим. Но,

появившийся в прошлом году 3D-вариант клубной эмблемы называть изменением категорически не правильно. Это один из вариантов изображения оригинальной эмблемы, имеющий право на существование на равне с привычным 2D вариантом (равно как допускается использование монохромного изображения, узнаваемой части изображения, контурного изображения [например при тиснении на коже]).

Поскольку 3D и все прочие производные логотипа ФК "Кубань" не являются официальными, зарегистрированными, то официальной эмблемой ФК "Кубань" был и остается тот самый родной 2D вариант, размещенный на игровых майках футболистов. Все остальное – коммерческое использование для адаптации на разных поверхностях и для разных носителей.

По этой причине я категорически против того, чтобы называть любую коммерческую производную нашей эмблемы новой эмблемой.

А вот во-вторых, могу признаться, что вариант действительно новой эмблемы существует. Но это лишь вариант, разработанный специалистами и представленный пока только на суд самого Клуба – его руководителей и функционеров. Никаких решений по замене официальной эмблемы не принималось!

Некоторые уже упрекнули нас за вообще мысли о смене эмблемы. Однако, лично мое мнение – эмблема, как и Клуб, должна меняться к лучшему, хотя бы на смене эпох в истории самого Клуба. Ведь мы не приходим лишь для того, чтобы сохранить "Кубань" в первозданном виде. Напротив, наша цель сделать Клуб мощнее, сильнее, известнее и титулованнее. И в этом смысле мы не только хранители истории Клуба, но и люди, влияющие на ход этой истории в настоящем...

Именно поэтому, мы подготовили проект обновления эмблемы, равно как это было сделано незадолго до нас в начале двухтысячных. И мы также это сделали с соблюдением принципов преемственности и сохранения традиций. Разговоры о том, что кто-то видел искаженную до неузнаваемости эмблему "Кубани" – это чушь! У "Кубани" всегда была и будет своя, ни похожая ни на какую другую, эмблема – эмблема "Кубани". И делать из нее пародию на эмблему МЮ или Милана, Барсы или того же Шахтера никому не позволено.


#21
Андрей Денисенко
10 фев 2010 в 14:13
"Некоторые уже упрекнули нас за вообще мысли о смене эмблемы. Однако, лично мое мнение – эмблема, как и Клуб, должна меняться к лучшему, хотя бы на смене эпох в истории самого Клуба. Ведь мы не приходим лишь для того, чтобы сохранить "Кубань" в первозданном виде. Напротив, наша цель сделать Клуб мощнее, сильнее, известнее и титулованнее. И в этом смысле мы не только хранители истории Клуба, но и люди, влияющие на ход этой истории в настоящем..."

Артем Вячеславович, это, как Вы сказали-ваше личное мнение. А таких мнений,как можно убедиться - десятки тысяч. Десятки тысяч тех,кто стоит за клубом ,стоит ЗА клуб и болеет за него . И не с того момента,как вы и новое руководство пришли в клуб ,а намного намного дольше.
И если ВЫ(я имею ввиду все руководство в целом) пришли ,чтобы сделать клуб мощнее,сильнее,известнее и титулованнее- так и делайте. Все болельщики поддержаут вас и ваши начинания. Но эмблема клуба - это его АУРА,это ДУХ клуба ,и какое бы руководство не приходило (а ваш довод со сменой эмблемы клуба прошлыми руководителями не стоит брать в пример) -изменения и начинания следут производить не с эмблемой. Вас должны запомнить не в связи с тем,что вопреки мнения ТЫСЯЧ болельщиков,вы изменили эмблему.а пусть вас запомнят по другим положительным делам.

P.S. Представьте,что бы было ,если бы пришедшие к правлению клубом новые руководители "Ливерпуля" сменили бы его эмблему .

Артем Миронов
10 фев 2010 в 19:38
Андрей Денисенко
Спасибо за мнение. Оно имеет право на существование наравне с другими.
Вот что я на скорую руку нашел в интернете про эмблему "Челси" (к сожалению "Ливерпуль" под скорую руку не попался...):

За долгую историю клуба герб "Челси" менялся несколько раз. Первая эмблема клуба была посвящена ветеранам, чей госпиталь располагался неподалеку. Она никогда не изображалась на футболках игроков, а только в программках матчей. Ее уже можно назвать гербом: на ней не было никаких слов или цифр, лишь изображение.

Но в 1952 г. герб решили сменить. Именно тогда появилось прозвище «синие». Пока разрабатывался новый символ клуба, решили использовать стилизованные инициалы команды. В 1953 г. появился новый герб, просуществовавший 33 года. Его прообразом стал герб Челси – центрального района Лондона. Лев был получен от Эрла Кадогана, который был президентом клуба, а также носил титул виконта Челси. Посох взят от Вестминстерского аббатства, чья юрисдикция распространялась на район Челси. Розы обозначают Англию, а футбольные мячи – игру.

Футболисты «Челси» в 1960 г. первыми стали носить футболки с изображением герба своего клуба. Сначала эмблема на футболках была вышита полностью. Однако из-за сложности печатного процесса были разработаны упрощенные варианты, в то время как полная эмблема с кругом оставалась официальным символом клуба.

Победы начала 70-х гг. нашли отражение в добавлении символов Кубка Англии и звезд. В 1986 г. в коммерческих целях клуб принял новый, четвертый, герб. В то время как образ льва и аббревиатура клуба так или иначе использовались, украшением герба стало использование различных цветов и фона для них в виде круга или щита.

Этот герб использовался 19 лет, и многие болельщики начали болеть за «Челси». Затем у команды появился новый совет директоров, который решил вернуть гербу старинный стиль. Это стало особенно актуально в год столетия «Челси»

Годы: 1905, 1952, 1953, 1986, 2005 – годы смены эмблемы "Челси".

Вот кое-что про эмблему МЮ:

Герб города Манчестер использовался как герб клуба вплоть до 60-х гг., а потом была разработана первая эмблема клуба. Она отображала его название и торговое ремесло города: три линии, обозначающие три местные реки, и корабль, символизирующий Манчестерский судоходный канал.

В 70-х гг. команда получила прозвище «Красные дьяволы». В связи с этим в 1973 г. клубный герб претерпел небольшое, но значимое изменение: на месте трех рек расположился красный дьявол. В 1998 г. эмблема снова подверглась изменениям: были доделаны и улучшены мелкие детали, убрана надпись “Football Club”, и в конечном итоге эмблема образца 1998 г. используется «Манчестер Юнайтед» во всех соревнованиях и поныне.

И таких примеров огромное количество – эмблемы совершенствуются вместе с клубами, которым они принадлежат, и обязательно актуализируются под конкретный исторический слом. Это правило пропорционального развития.

И еще, по поводу мнения ТЫСЯЧ болельщиков. Мне тут на ум пришла интересная зарисовочка: прошли выборы Президента Украины. Одна "почти-половина" населения оказалась чуть больше второй "почти-половины". Президент выбран легитимно. Что при этом имеем в сухом остатке? А то, что не только мнение большей "почти-половины" населения страны было преобразовано в историческое решение (что само по себе законно и обоснованно), но и то, что мнение другой, незначительно меньшей "почти-половины" населения страны осталось просто в стороне от истории. А их было всего на несколько процентов меньше!.. Понимаете, о чем я?

От себя могу Вас заверить, что не пойду против интересов Клуба ни при каких условиях.


#23
Андрей Денисенко
10 фев 2010 в 20:23
Артем Вячеславович, спасибо за ответ - я понимаю о чем вы, только вот пример про две половины будет корректен лишь при условии,что смена эмблемы клуба(если таковая предвидится) должна быть проведена только с участием мнения болельщиков ,а не ЛИШЬ по решению руководства клуба.
Пусть это мнение болельщиков и будет мнением "большинства",а меньшинство останется при своем мнении ,и не более того,но это,как вы понимаете,можно сделать только спросив мнение этих самых болельщиков,а не объявив о готовом результате.
Тому,что вы не пойдете против интересов клуба,я верю...только вот слово КЛУБ мы с вами,мне кажется , по-разному понимаем. В вашей фразе перед словом "Клуб" просвечивается еще одно слово- "руководства...". Не отгораживайтесь официальным взглядом на происходящее -я понимаю,что для вас это - работа ,для многих людей нашего края это - большая часть их жизни.