 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По словам Миронова, вопрос смены эмблемы был поднят непосредственно Мкртчаном О.А. Вот такие вот дела.
|
|
 |
|
 |
|
Не верю (с, К.С. Станиславский).
Durton, тебе, безусловно, верю. Я не верю, что крупный бизнесмен, каким является Мкртчан О.А., может связать
причины, описанные на оф. сайте, непосредственно с эмблемой (гербом) клуба.
Не так давно, он купил эту эмблему (герб), вкупе: с историей клуба, несколькими резиновыми печатями, некими авторским правами и правами на распространение, правами на аренду всевозможного для нужд команды имущества и автобусом, подаренным Дерипаской (на котором, кстати красуется тот же герб), а также архивом клуба и его финансовой отчетностью. На момент приобретения, он был доволен всем, ибо не покупал бы (напомню, сделка по купле-продаже не является обязательной для любой из ее сторон).
Таким образом "хозяйство" принято добровольно, хозяин им распорядился весьма неплохо и уже начал его приумножать, используя, как финансовые рычаги (имущественные, денежные вложения), так имиджевые (в том числе два выхода в ПЛ). Соответственно, все хозяйство нашего акционера, включая вложения в другие активы, должно приносить доход, либо личное удовлетворение (в конце концов, каждый вправе тратить деньги как ему заблагорассудится, но без нарушений закона).
Как я понимаю, акционер удовлетворен. Но... вдруг идея о смене герба!!! Причем для
целей, также обозначенных на оф. сайте. Что это? Личная амбиция собственника? Не похоже. А на что похоже? См. предыдущие посты.
Не верю (с, К.С. Станиславский).