 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИМХО.После упоминания этих "признанных историков",дальнейшая дискуссия с оппонентом,опирающимся на их измышления и исторические подтасовки, не имеет смысла.По крайней мере,она абсолютно не имеет никакого отношения к истории,как к науке...
|
|
 |
|
 |
|
Эх, дело всё в том, что история, по моему глубокому убеждению, это не наука вовсе. Наука - вещь точная и подтверждаемая эксперементально. Она не терпит приближений и двояких трактовок. История - это, скорее, статистика. Кому как выгодно, тот так эксперимент и оТТрактует.
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
Как пример - призывы почитать Резуна, дабы просветиться. Скоро комиксы предложат. Лично я больше доверяю очевидцам тех событий...