Господа, изучите вопрос посерьёзней... У вас как-то всё просто выходит, отсюда и куча нестыковок.
Во-первых, Белое движение "белым"-то называть не очень правильно. Ибо, как правильно заметил Сталкер, монархическим оно не было никогда.
Во-вторых, Википедия всегда собирает информацию, но формирует её в кашу. Поверьте, разница между условно белыми войсками Шкуро и условно белым Корниловским полком ОГРОМНА! Нельзя, скажем, приводя слова атамана Краснова, рассуждать о жестокости лидеров Добровольческой армии, потому как донцы. пусть и являясь отчасти союзником Деникина, никогда не теряли своей автономии и, например, прекрасно контактировали с немцами и пользовались поддержкой немецких частей....
Я могу долго продолжать, собственно... Просто ещё раз повторю: историю не изучают по Википедии. Изучение исторических вопросов - это процесс масштабный, долгий, требующий багажа знаний по смежным вопросам и другим наукам. Это я вам как полупрофессиональный историк говорю.
