 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Кузнец Вакула  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересно, что день св.Валенитна мы узнали раньше чем день Петра и Февроньи (раньше почему то такой потребности не было, а тут беспокойство за католизацию и как резалт свой праздник...), который и раскручивают теперь как альтернативу первому... Я безусловно за наш праздник, не люблю эти маркетинговые холидеи, но получается даже тут мы просто повторяемся... хотя с таким видом, будто всю жизнь отмечали, ну как 8 марта
Хотя всё это в одной линии как с обретением родины Деда Мороза, Снегурочки, Бабы Яги... Посмотрели, маковку почесали, скопировали, но на свой лад...
А День Святого Гергия Победоносца действительно красиво, православно и исторически верно....
|
|
 |
|
 |
|
Ну католизация........это такой же гон Гундяева и компании как и гон Путина на пиндосов.
Страшилка. У католиков ничего страшного конечно нет. Церкви здесь центры сбора людей живыщих рядом, при церквях всегда есть спорт залы , детские сады, школы. Вот наша проваславная церковь Гундяева делает тоже самое. И день пельменей и борща, детская школа, кружки, спортивный зал. Почему ЭТОГО нет в России. Или Гундяев считает свой народ быдлом? Ему приити, свечку поставить и можно свалить. И потом католическая церковь с нами была всегда одной. Название греческое католикос-всеобщая, придуманное самим Святым Петром
для своей церкви. А против Святого Петра не попрешь. Он был первым папой первого и последнего Рима.
То что император Константин как саддам хусеин хотел себе собственный город построить, собор. Так что? Также хотел собрать всех учеников христа в склепах по кругу и положить себя в середине не больше не меньше. Церкви должны объединится, как Россия должна стать частью Европы. Но с Гундяевым и его диктатурой этого никогда не произойдет, а пока людям будут давать вранье про византию, про плохих католиков. Как уже все это достало. Сплошная ложь.
Вот вам Рагозин. Мудак и бред сумашедшего. Точно такую же ахинею несет и несет Каддафи.
Мнение постоянного представителя России в НАТО Дмитрия Рогозина:
Понятна логика тех людей, которые говорят о необходимости вступления России в НАТО.
Мне это напоминает известный анекдот еще времен Горбачева. Когда идет заседание Варшавского договора, сидят генералы польские, гэдээровские, советские, болгарские, и обсуждается вопрос по предложению Советского Союза о том, чтобы распустить Варшавский договор, но прежде чем это сделать, напасть на НАТО, объявить войну НАТО.
Логика такая. Выступает представитель Горбачева и говорит, если это произойдет, то мы при нашем развале экономики немедленно войну проиграем. Нас натовцы сразу оккупируют и, конечно американцы объявят План Маршалла, завезут колбасы, кока-колы, хлеба. Заживем наконец-то, как на Западе, как жили жители побежденных государств в Европе, на территории которых тоже был План Маршалла. И тут после всей этой эйфории вдруг встает болгарский генерал и робко спрашивает: «А что будет, если вдруг мы победим?».
Логика такая.
Те, кто говорят о необходимости вступления в НАТО, они почему-то думают, что вступление в НАТО принесет и им лично, и, если они действительно думают о народе, народу в том числе какое-то благополучие, какую-то колбасу.
Меня просто поражает эта наивность.
НАТО – это военная организация, смысл которой состоит в том, чтобы посылать свои войска на реализацию, на осуществление каких-то миссий, операций, в том числе далеко за пределами натовской территории.
Характерный пример – это война в Афганистане. Если бы сейчас даже предположить что мы вступили бы в НАТО, нам бы немедленно пришлось бы отправлять наших солдат снова в Афганистан – детей и внуков тех, кто там уже был, кто там уже воевал, и многие оттуда не вернулись.
Поэтому, переходя на серьезную ноту, могу сказать, что до тех пор, пока Российская Федерация способна самостоятельно обеспечивать свою безопасность, безопасность своей территории, своих границ, давать часть своего суверенитета, записываться в какой-то клуб, чужой клуб, где мы явно не будем лидерами, а будем ведомыми, одними из 30 почти стран – нет ни малейшего в этом смысла.
Поэтому это все досужие либеральные маниловские разговоры, которые не имеют под собой никакого практического смысла.
Да и, собственно, надо НАТО еще спросить, готово ли нас принимать (Российскую Федерацию) в свой состав.
Если вы спросите серьезных людей там, внутри Североатлантического альянса, они тоже сочтут, что вы либо сумасшедший, либо просто их провоцируете на какой-то очень жесткий и нелицеприятный ответ.
Поэтому ни Россия не должна желать вступления в НАТО, ни НАТО на сегодняшний день не желает, чтобы Россия каким бы то ни было образом разговаривала на эту тему.
Как говорит товарищ Ленин, низы не хотят, а верхи не могут. Вот примерно такая конструкция.
Что касается ОДКБ и других коалиций, где Российская Федерация преследует свои совершенно практические, совершенно четкие реалистичные задачи, то это делать нужно, и делать это нужно было еще вчера, а не только сегодня.
Поэтому закончу таким пафосом, скажу, что великие державы в коалициях не участвуют – великие державы коалиции создают.
**********