 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И с тобой нельзя не согласиться.
С другой стороны, ты имеешь ввиду именно нагрузку в 90 минут ?
|
|
 |
|
 |
|
Именно нагрузку в 90 минут которую получили наши футболисты. В скобках там есть игры ( в которых они играли, но это для тех кто отыграл по 90 минут).
Dandy, поэтому меня и удивил факт большого количества замен именно в матче с КС. Если в первых играх на сборах Дан выпускал по 10-12 игроков на замену, суммарное время нахождения на поле которых кол*****сьв пределах 514 мин (Локо-д), 495 мин (Астана), 403 мин Кайрат. Далее видно, что он постепенно дает нагрузку на основу и это видно по заменам с Полонией игроки замены были на поле 321 мин., Локо София 302 мин., Динамо Киев 114 мин., Легия 184 мин. Согласись тенденция очевидна. Но уже в последней игре с Крыльями мы уходим на "параметры" 1-го сбора. Игроки замены провели на поле 386 минут, при этом соперник 52 минуты. Давлел итоговый результат с соперником по ПЛ и хотелось обязательно победить?
Кстати оплеуху от Полонии 0-4 мы получили в тот момент, когда Полония освежила 2-й тайм многочисленными заменами 414 мин. у них против 321 мин. у нас. И мы поплыли на фоне их относительной свежести и при наших нагрузках. Но тут ладно, 1-й матч 2-х сборов.
Вообщем, небольшую часть того, что я хотеля через цифры объяснил, кому это интересно. Эти же цифры мне говорят, что Фидлер игрок основы. Эти же цифры говорят, что левый фланг и центр полузащиты нам наигрывать и наигрывать и игроки в этих зонах появляются эпизодически в различных вариациях без полной нагрузки. Вместе с тем, непонятно, почему 2 полных проведенных матча Варгой никак еще не впечатлили наших тренеров и руководителей, в плане подписания контракта с игроком.