
21.03.2011, 18:20
|
|
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, я не стал бы по временному отстранению от работы делать выводы о признании клубом вины, либо вины конкретных лиц. В УПК РФ (ст. 114 УПК РФ) имеется такая мера процессуального принуждения, как "временное отстранение от должности", применяемая тогда, когда лицо, в отношении которого проводится расследование, может оказать по своему должностному положению влияние на его (расследования)ход и результаты. Но это не значит, что в действиях этого лица обязательно есть состав преступления.
Здесь - все то же.
Не знаю, я бы на месте наших руководителей признал, что при расторжении контракта нарушена форма (нет перевода и дата не соответствует фактической), наказал бы отстраненных лиц за это (и главу юрслужбы), предложил бы НН всяческие компенсации, одновременно категорически отвергая насильственные способы, якобы имевшие место при расторжении контракта.
И лицо сохранили бы, и претензию обнулили. И в следующий раз включали бы мозг...
|
|
 |
|
 |
|
Ну не знаю.......лицо сохранить..........Достоевский вот написал 500 страниц о том как убили никчемную старушку а потом раскаивались. А здесь иы предлагаешь лгать и искать лживых выходов из ситуации. А когда ложь закончится в Русском народе? Когда за преступлением будет следовать наказание, чтобы никогда проходимцы от футболы больше этим на занимались?
|