 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дело о клевете не имеет судебной перспективы.
|
|
 |
|
 |
|
Согласен. Хотя
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
яжкого или особо тяжкого преступления со стороны угрожавших усмотреть бесперспективно.
|
|
|
|
|
|
|
с этим - нет, так как речь идет о том,, что в действиях нападавших ч. 3 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование совершения иных действий имущественного характера с применением насилия и угрозой такового, в т. ч. и в отношении близких потерпевшего, группой лиц, в особо крупном (сумма превышает эквивалент в 1 млн рублей) размере, что наказуемо лишением свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафами и т.п., то есть - ОСОБО тяжкое преступление.
Потерпевший по клевете - только физическое лицо (не клуб, ущерб репутации клуба защищается в гражданском порядке).
Никезичу нападавшие - неизвестны. Если бы он сказал, что его били и трясли пистолетом перед носом , скажем условно, работники клуба - Поронченко Имярек Имярекович и Маркарьян Гамлет Отеллович, а у них есть 300%-е алиби на это время (были не то что в другом городе, но и в стране, что подтверждается сотней свидетельств и документами о пересечении границ - тогда да, клевета, ч. 3 ст. 129 УК РФ.
А как доказывать клевету в отношении НЕНАЗВАННЫХ и НЕУЗНАННЫХ лиц?
ИМХО - дохлый номер.
Разве только Никезич сам не заявит, что оговорил (кого?) - и то, скорее тут будет заведомо ложное заявление о совершении преступления. С другой стороны, он сам в компетентные органы с заявой не обращался и об ответственности за заведомо ложный донос не предупреждался...
Не подкопаешься.
Точно консультируется у хороших юристов...