 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я думаю, что занятость государственными делами, гораздо более веский повод не явится в непонятный комитет по этике, чем отмазки про психиатара, стариков-родителей и опасение в собственной безопасности.
Как юрист, Вы как считаете?
|
|
 |
|
 |
|
Wiktor, не знаю, я тебя расстрою или нет, но у меня нет диплома о юридическом образовании. Есть несколько других, но этого нет. А запущенная версия 777, что я принадлежу к команде "юристов" форума несколько натянута. Да я интересуюсь любой проблемой с позиции правоприминения, соответствия нормам законодательства и, таким образом, возможных правовых последствий. Но к этому я пришел в поседневной жизни, с учетом специфики моей работы.
Далее
Нельзя сравнивать Ткачева и Никезича в принципе. Это разные люди.
И перед требованиями (рекомендациями) государственных структур и их подразделений все равны и россияне и иностранцы, и бедные и богатые, и православные и мусульмане.
Потом не забывайте, кто такой Председатель Комитета по этике РФС Алу Алханов. Это бывший Президент Чечни (2004-2007). В настоящее время он заместитель Министра юстиции России в звании приравненном к генерал-полковнику. Да для него президент клуба Ткачев А.Н., по большому никто.
И мое мнение отличается несколько от мнения прозвучавшего ( Гудвин, 777 и др) в отношении целесообразности приглашения Ткачева на заседание Комитета по этике РФС 15 апреля.
Я думаю, господин генерал-полковник Алханов приглашает полковника запаса ВС РФ Ткачева на заседание Комитета с одной целью, на месте, приватно, кулуарно выработать общую позицию о вздрючке.
Их будет интересовать только одна должность в клубе и оргвыводы исключительно по ней. Наказывать команду, а значит болельщиков, никто не посмеет. Не наказывать вообще никого - не поймут в УЕФА и ФИФА.