[АПМ]

Снайпер, жаль, что никто, похоже, ничего и не понял в это йистории. А это значит, что условия для повторения могут сохраниться. Главный урок не в том, кто кого бил или не бил, а в том, что клуб подставился, то есть были созданы условия для того, чтобы всякое (не побоюсь этого слова) г.а.в.н.о. могло сказать нечто, что во-первых, вызвало доверие к словам этого .... у практически всех, кто заинтересовался происходящим (значит, репутация уже была не безупречна), во-вторых, почему-то со стороны прессы излишнее педалирование темы (значит, отношения со СМИ испорчены), в-третьих, если в этой истории даже те, кто является болельщиками Кубани, весьма критически отнеслись к позиции, занятой руководством, значит - руководство в чем-то тоже неправо...
И если теперь, вместо осмысления ошибок ищут виноватых не там, где они есть - то это тоже наводит на грустные мысли о том, что из дерьма, в которое мы все (заметь, я не разделяю клуб и его болельщиков в этой ситуации) попали, мы вылезем еще не скоро, и то, лишь благодаря гениальному ТРЕНЕРУ и той блестящей игре, которая сама по себе завоевывает поклонников даже в стане весьма недоброжелательно настроенной прессе.
Я уж не говорю о том, что нормальная логика переворачиивается с ног на голову и мы следствия начинаем выдавть за причину. Не говоря уже о том, что призывы решать вопрос "по справедливости" ничего общего с юриспруденцией - где контракт - это закон - не имеют.
Возможно, этот игрок и не имеет морального права ничего требовать от клуба. Но какого рожна все было сделано так, что он имеет законное право требовать бабло, которое он не заработал?
И кто в этом виноват в клубе?
Вот что меня волнует.
А все остальное, в том числе и популистские отмазки - это чистой воды демагогия.