[Бугор]

Цитата: Сообщение от КолхозNICK Если бы после отставки Яковенко "Кубань" возглавили Гаджиев или Петржела и теми же самыми методами добились бы точно такого результата, подвергали бы их огульной критике или нет?

КолхозNICK, пожалуйста вот моё мнение на данную проблему:

думаю что огульной критики бы небыло, а вот критика может и была, этого я неисключаю. Разница в том , что часть болел воспинимает Назаренко как ставленика и друга Молдованова , а его недолюбливают из-за 2004 г. и простить пока немогут.Когда пришёл Назаренко стали происходить перестановки неподдающиеся обьяснению устоявшегося мнения многих болельщиков и фанатов. Из команды приходили слухи которые противоречили даже сами себе. А опроверждать их ни кто не спешил. Даже при нормальных результатах наличие этих слухов всё равно неснимала напряжение . Плюс разборки с дележём Гринмайла , закончившиеся расколом в рядах болел, который на эмоциях ещё больше обострили критику. При этом старались обе стороны.Всё это не могло сказатся на отношение к Назаренко.
Гаджиева и Петржелу не пречислишь к ставленикам Молдованова или к его друзьям. Поэтому это немного меняет дело. Критикующая сторона выписала бы определённый кредит доверия , а дальше если подставить имеющиеся результаты в данное уравнение , то я так думаю ты сам дагадаешся что получится. Но при этом не факт , что другая сторона Колифей и К необрушилась бы с критикой или с огульной критикой на Гаджиева или Петржелу.

зы: раскол и бардак в последнии месяца четыре на ГМ привёл к такому положению дел на данный момент.
зы2 : всё ИМХО