Здравствуйте, я здесь новинок на сайте, так что если как то отклонюсь, то это я из-за незнания здесь всего. Но думаю, что вопрос есть как в плане вашего мнения о Спартаке. Вот если помнить команду при начале Карпина (за то, чтобы он остался я был двумя руками «за») команда была всё же более атакующая, если не ошибаюсь только у Алекса с Веллитоном на двоих 33 гола была (12+21) Но команда и пропускать любила по 3 от Рубина, ЦСКА, Зенита? И в результате Иранек в списке 33, Штранцль полностью реабилитировался в глазах каждого, Паршивлюк ? застолбил место крайнего, Макеев ? оправданное дарование. То есть видимо лучшая защита Спартака ? это нападение (к слову все эти защитники имели тогда забитые голы на счету, даже Паршивлюк ? Химкам). И таким образом что можно сказать о переходе на систему лучшая атака ? это защита: 1-0 победа над ЦСКА, а потом дважды минимально ведя всё равно 3-3, Минимальная победа над Волгой, и поражение с Анжи, крупная «сухая» победа над Краснодаром и «сухое» крупное поражение от Зенита? Этот Зигзаг может и доказывает, что это не их стиль игры. Всё же надо делать то, что умеешь лучше всего. Что скажите насчёт моей видимости причины нестабильности, и данной идеи о вашей причине этого «курьёзного» бумеранга игр.
Дальше...