Седой,
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
"два человеку могут смотреть на одно и то же, а видеть это по-разному."(с).
|
|
 |
|
 |
|
Cовершенно верно, из этой логики чётко вытекает, что половина видит одно, а половина-другое, но отнюдь не "ВСЕ" видят одно и то же. Что и требовалось доказать.
Глядя на первый гол в динамике, смею ПРЕДПОЛОЖИТЬ, а не утверждать, как Вы это делаете, что Усминский после неслабого столкновения со своим, добежав два шага до рамки, развернувшись, тупо "потерял ворота", (знаете такой термин?) и хотел пропустить круглого на свободный, а тот вкатился в угол.
Видя, причём практически в двух играх подряд, как не прыгая, а провожая мячик взглядом, не предположите ли Вы, что наш обожаемый Саша безуспешно работает на буков и пр.? Почему бы и нет?

Хотя, в случае с Веллитоном, как раз успешно, на ничью работал, а вот с Динамо ну никак, блин не ожидал, что Давыд и Комков сподобятся ещё забить, расстроился, мимо бабла проехал. Ну что, имеет право на жисть такая логика? Вполне! Скажут 50! Да ну на! Скажут другие 50. Удачи!