Рюк, во-первых, не лезь в бутылку. Если ты внимательно прочтешь мои посты про Слуцкого, ты увидишь, что все мои "знания" - это результат наблюдений за Слуцким и его командами по телевизору
Я этого не скрываю, и не считаю, что это так уж мало. "Имеющий глаза да видит".
В тактике Слуцкий, конечно, разбирается - иначе столько журналистов не были бы очарованы его пресс-конференциями (и не твердили бы про "второго Моуринью", несмотря на откровенный скепсис
всех без исключения специалистов). Но, знаешь ли, разбираться в тактике и разбираться в футболе - это несколько разные вещи. Маслов ("Дед") в тактике не разбирался, но это был крупнейший и самый успешный тренер в истории российского футбола. Еще пример? вот: Валентин Козьмич Иванов ставил своему "Торпедо" примитивнейшую тактику, бей-беги. Но при этом исключительно хорошо понимал футбол. И его команды никогда не опускались в зону вылета...
Конечно, можно - вслед за журналистами - повторять, что проблема Слуцкого в его чрезмерной мягкости в игроками. Не знаю, я там не был
, в отличие от некоторых
. Но вот что я вижу (и что отлично видно в игре нынешнего ЦСКА) - так это то, что игроки в командах Слуцкого на второй год, во-первых, перестают успевать за событиями и, во-вторых, совершают нелепые тактические ошибки. Это очевидно даже мне, неспециалисту. Думаю, любой тренер отсюда сделает однозначный вывод: тренер недоработал... но я, так и быть, воздержусь
Вероятная тройка: "Зенит", "Динамо", "Локомотив". Или "Зенит", "Локомотив", "Динамо". Это, между прочим, было понятно еще до начала чемпионата
