 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ежели это было, то говорить более не о чем
|
|
 |
|
 |
|
Гера, так обчество и швыряет после постов Колифея, AID, Избранного. И после их постов ряд форумчан переубеждают себя "Если было так, то говорить не о чем."
Правильно сказал Леонид, вывод можно сделать только выслушав обе стороны,
действительно являющихся свидетелями инциндента. А это с одной стороны AID и сотоварищ, с другой чаще других упоминаемые Комков, Тлисов, Давыдов и представители руководства Зайцев и Татаринов. Но даже выслушав их, тенденциозность ряда постующих такова, что их переубедить сможет личное присутствие при каннибализме условного Иванова ( которому была 100% вера) в отношении условного Сидорова ( которому веры нет в принципе из идейных соображений).
Общественное мнение давно разделено на противоположные взгляды. Одни говорят, что выборы в СевКавказских республиках фарс, другие вопрошают докажи. Одни говорят этотэтот чиновник жулик, другие - докажи.
Для меня проблема видится в другом, ну почему если черное мы хотим говорить - белое, и наооборот. Что движет нами, если мы не политизированы, не заинтересованы, не тенденциозны?
Есть игры, за которые стоя аплодировал стадион, есть игры, где мысль тренера была видна ( и их много), где ребята через не могу отрабатывали все 90 минут (ЦСКА, Анжи, Спартак). Есть игры, когда старались, бились но пара ошибок сводила на нет конечный результат ( обе с Локомотивом).
Ну если безобразно сыграли с Амкаром, ну какие тут могут быть оправдания, кроме извинения зрителям за свой "продукт"? Команда провалила игру. Зритель в подавляющем большинстве растроен безволием, а не результатом, пытается разобраться в причинах, прогнозирует, это единичный спад, обусловленный рядом обстоятельств, либо это самоуспокоенность и чемоданное настроение, либо это мастерство отдельных игроков и их реальный уровень.
Никто не говорит, что будет с Варгой, хотя скорее все с ним уже понятно. Не в этом причина его не лучших кондиций? Расхлябанность и недисциплинорованность Нэ не может заставить меня видеть в нем игрока основы впредь. Кубик недоразумение, Комков в центре - ошибка, при том что он к тому же все-таки дублер, а не прима.
Вылетело трое (Жавнерчик, Кулик, Ласина), да и Букур вышел, когда всем все стало ясно - сегодня совсем другая команда, никакие Маркос, Бендзь и Бугаев лидеров не заменят. Они хороши , когда у реальной основы многое в игре получается и одна замена не портит рисунок матча вцелом.
Потом играем по 3 матча в месяц. Что вы их все жалеете? Вы посчитайте нагрузку на игроков тех клубов за сезон, которые выше нас. Добавьте то, что они играют в более скоростной и агрессивной манере. Около 50-55 игр проводят лидеры ЦСКА и Зенита. Устают не меньше, и даже больше. А у нас и 28-29 игр за сезон никто не откатает. Пока у Тлисова 25 игр и 2 минуты в 26-й в Самаре. У Козлова 24 игры, а фактически 22 ( на пару минут выходил с ЦСКА и Нальчиком). 24 у Жавнерчика. У Нэ 24( но с множеством замен). 24 игры у Ласины, но только 9 отыграл от звонка до звонка.
Я не брал матч в Брянске. Брал чемпионат. Да несколько игр есть у сборников, но основным игроком сборной является только Армаш. Основные играют не всегда и часто неполные матчи.
Поэтому поражение и качество игры в Перми опять дает пищу для размышлений уже глядя на селекцию в межсезонье. Если вектор селекции опять пеойдет по накатанному и мы будем пропускать очередных Маркосов и Прието с Падериными и Кубиками - это одно. Если возьмем 3 игроков уровня Букура, Ласины, Варги, Кулика, Жавнерчика - это другое и для меня более серьезное и понятное.