 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хм. Вопросом на вопрос. Нет, в таком разрезе - нет.
Меня интересует виктимность российского общества в данной части.
Для справки: "Виктимность [от лат. victima — жертва] — достаточно устойчивое личностное качество, характеризующее объектную характеристику индивида становиться жертвой внешних обстоятельств и активности социального окружения, своего рода личностная предрасположенность оказываться жертвой в тех условиях взаимодействия с другими и воздействия этих других, которые в этом плане оказываются нейтральными, "не опасными" для других личностей. В рамках современной психологической науки, по сути дела, на "проблемном" перекрестке юридической и социальной психологии сформировалась область знания, которая определяется как виктимология, то есть наука о поведении жертвы. В логике социальной психологии такое личностное свойство, как виктимность, достаточно жестко коррелирует с неадекватно заниженной самооценкой, с неспособностью, а порой и нежеланием отстаивать собственную позицию и брать на себя ответственность за принятие решения в проблемных ситуациях, с избыточной готовностью принимать позицию другого как несомненно верную, с неадекватной, а иногда патологической тягой к подчинению, с неоправданным чувством вины и т. п. Одним из наиболее известных и ярких примеров проявления личностной виктимности является, так называемый, "стокгольмский синдром", который выражается в том, что жертвы на определенном этапе эмоционально начинают переходить на сторону тех, кто заставил их страдать, начинают сочувствовать им, выступать на их стороне, иногда даже против своих спасителей (например, в ситуации захвата заложников и попыток их освободить). Личностная виктимность достаточно часто актуализируется в форме откровенно провокационного поведения потенциальных жертв, при этом часто ни в коей мере не осознающих того факта, что их поведенческая активность, по существу, практически впрямую подталкивает партнера или партнеров по взаимодействию к насилию. Подобное поведение особенно в экстремальных или попросту неординарных ситуациях является стимулом агрессии прежде всего со стороны авторитарных личностей".
Многие отмечают уровень коррупции в нашей стране, я их не осуждаю, можно сказать, что по-своему понимаю, но пытаюсь понять другое:"Что первично? Взяточник (коррупционер) или взяткодатель (члены гражданского общества)?".
|
|
 |
|
 |
|
неоднозначно взяточник более вредоносен
)))
одно дело когда к примеру человек хочет совершить незаконную сделку (ну там недвижиомость за копейки купить, или землю приватизировать) то тут как бы оба преступники, только взяточник дважды закон нарушает
и другое дело когда ГИБДДуны вешают знак 60, на трассе, объездной дороге с отбойником с двух сторон, где нормальный человек и 90 ехать не сможет
и начинают стричь капусту
и ты понимаешь, что тут проще кинуть в рожу три сотни, чем заплатить 1500 штрафа.
особенно когда везешь жену в аэропорт
или сына на соревнование, и времени в обрез.
вопрос: почему государство переживает что мы не платим налогов или штрафов, взносов или пошлин, но при этом государству пох, что на дорогах куча бабла оседает в карманах грабителей и собственно их начальников...???