 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AID, с тобой не интересно,всех на чистую воду вывел,всё всем разживал и пополочкам разложил. Ни тебе полёта мысли ,ни по фантазировать ,ни предположить, все чино и благородно Скучно однако! поговорить не с кем |
|
 |
|
 |
|
Смешно.
Нас самом деле мне просто интересна более-менее реальная картина некоторых событий. Вот и пытаюсь кое-в чём разобраться.
Две идентичные ситуации:
1.
Селюк в СМИ выступает в качестве агента
Ласины Траоре, рассуждет о его дальнейшей судьбе и т.д. и т.п.
Кое-кто говорит, что Селюк агентом Траоре не является, а все его интервью в СМИ (где он, повторюсь, выступает, как человек, представляющий интересы игрока, -
агент, по сути) - пустой трёп для самопиара.
2.
Бекали в СМИ выступает в качестве агента
Дана Петреску, рассуждает о его дальнейшей судьбе и т.д. и т.п.
Другой
кое-кто говорит, что Бекали агентом Петреску не является, а все его интервью в СМИ... - пустой трёп для самопиара.
Как-то так получается. И в каком случае
кое-кто прав?