Geoid, по сказанному о поддержке зала и слабости приема - согласен. Только не достоинством аналитиков Омички объясняется нацеленность их подач, а просто свою Векшину они лучше всех знают. А вот объясняя слабость Омички кадровыми проблемами, не стоит забывать и о наших, критикуя игру Динамо. Первая из них и главная – отсутствие Старцевой. Отсюда и редкий пас Сурцевой Фолук. Ведь игра первым темпом требует особо филигранного паса и сыгранности для попадания в ритм. Конечно же, самой Сурцевой и команде вместе с ней как говорит Овчинников «скажем так, есть над чем работать». И тут помочь может только время,которого почти нет. Ну и вторая – забастовка Вальдоне, а третья – травма Ольги Букреевой. Как тут связующей не грузить основного лидера команды? Тем более, что игра у Татьяны шла и её 32 очка в трех сетах – это вышка! При таких проблемах, считаю, команда сделала все возможное для победы. Да, качество игры Динамо по этим причинам страдало. Но борьба была во всех трех сетах. 23:21 в первом – это разве не борьба? И три! выигранные концовки - дорогого стоят! Как может не понравиться игра, в которой была такая яростная борьба? Хотя бы половину этой командной страсти на матч с Уралочкой и не было бы того позора. Вобщем, победу над Омичкой я ставлю куда выше легкой победы над Казанью! А потому смотрю в будущее команды с оптимизмом, чего и всем желаю!
|