 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а ведь так и было,прикинь
|
|
 |
|
 |
|
По сути информации в целом, а я речь веду о логике сообщений, с которой, по мнению нашего томского друга, "там всё в порядке", но которая заключается исключительно в цеплянии за отдельные слова/утверждения форумчанина с целью "обоснования" его оскорбления. А приведённое мной сообщение является ярким, я бы даже сказал классическим примером изобилия таких "якорей" со стороны самого "ловца на слове", что априори делает абсолютно алогичными его подобные придирки к другим 
Пара примеров:
- "Узнать настоящую информацию можно было только в Локомотиве, и все в этом убедились" - когда это Локомотив являлся эксклюзивным владельцем прав на настоящую информацию? И узнать её вполне можно было как минимум у Всевышнего, или погуглив в энерго-информационном пространстве Вселенной. Ну и почти любое обобщающее утверждение без обозначения разумного охвата и различных поправок, вида "все знают, что...", "вся страна с воодушевлением..." и т.д. всегда логически неверно изначально. Поскольку достаточно лишь одному единственному человеку "в этом не убедиться", "не знать, что..." или "не с воодушевлением...", чтобы подобное утверждение стало ложным
- "У Кубани, у Петреску и его агентов это было невозможно" - схожий с предыдущим пример, утверждение абсолютно голословное без определения границ возможностей, условий и т.д. Например, всего лишь с помощью набора "юный техник" я бы у агентов не только "это" вытянул, но и под убийство Кеннеди они бы у меня подписались. Ну или при поддержке иных средств, вроде гипноза, чтения мыслей, озарения и раскаяния, даже прослушки Секуритате... То бишь, теоретически это вполне было возможно, по-сему утверждение об абсолютной (не ограниченной условиями) невозможности аналогично ложно
- "Кубань не знала, а румынам нельзя было об этом ничего говорить. Сморода реально вела Петреску и с помощью Бекали подняла шум." - а это уже пример взаимоисключающих параграфов, когда "шум подняли те, кому нельзя было ничего об этом говорить"... Отличный парадокс
То же, что данный персонаж имеет некоторый личностный доступ к источникам всевозможной информации, под сомнение не ставится, да и подтверждено уважаемыми форумчанами. Однако просто получить какую-либо информацию недостаточно, её ещё надо грамотно воспринять, проработать и проанализировать, а в случае публикации, ещё и адекватно подать. И вот с последним у хедлайнера топа последних дней явно огромные проблемы, что видно как по её (род согласно самоидентификации пользователя) раннему творчеству, так и, в особенности, по деятельности последних дней, где за всё это время содержательного и по теме (и то, не топика "Руководство") от неё было ровно
1 (одно) сообщение (с перечислением фамилий), и то, фактически выдавленное из неё разноразмернным троллингом алчущих любой информации о родном клубе болельщиков. Тогда как всё остальное - абсолютно левые, бессмысленные и никому ненужные разборки, для которых, как раз, и существует активно ею юзаемая личка. Однако личку она (по собственным заявлениям) использует почему-то наоборот, для общения по тематике форума, на который в свою очередь выбрасывает лишь свой эмоциональный мусор...
На фоне всего этого, даже страшно представить, что ж там за "порядок" такой должен быть, сюр на марше
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чтобы не отстовать от двух дневного срача,подкину дровишек
|
|
|
|
|
|
|
ИМХО, в данной теме уж лучше подобный развлекательный оффтоповый срач, нежели обычный для неё (см. название)
