 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Позиция Лебедя при Ельцине,практически уверен,закреплена за Прохоровым при Путине.
|
|
 |
|
 |
|
Распределение позиций увидим наглядно, сейчас же, тем более не имея доступ к информации, говорить об этом бессмысленно, сродни предположению и обсуждению трансферов Кубани на основе слухов и домысливаний
Я говорю немного о другом - об идентичности образов: Навальный, как в своё время Лебедь, представляет из себя харизматичного популиста без какой-либо идеологической базы. Его популярность аналогично основана лишь на неприязни масс к действующему Вождю, и при этом отсутствии адекватной альтернативы из "системных" руководителей. ИМХО, по "структуре" они прям один в один, отличия лишь "фасадные", основанные на различиях времён и ситуаций.
Насчёт Прохорова, не соглашусь, поскольку он, как режимный олигарх, априори отождествляет всё то, против чего народ выступает. Поэтому у него ничего общего как с боевым генералом обещающим "порядок" времён дикого либерализма, так и со "смелым блогером" периода дикого авторитаризма.
Ну а "агитировать сторонников", это миф, всем плевать на такие агитации. В том же 96-м ко 2-му туру люди определялись исключительно исходя из представленных кандидатов, позиция же Лебедя никого не интересовала, поскольку за него самого голосовали те, кому оба "финалиста" были несимпатичны (кто был за них, в 1-м туре за них и так голосовали), поэтому люди и выбирали ту какашку, которая на их "вкус" меньше воняет. То бишь, те, кому был противен Зюга, кинули за Беню исключительно потому, что Зюга хуже, а не из-за призывов Лебедя. При этом, например, среди моих знакомых, голосовавших тогда за Лебедя в 1-м туре, большинство во 2-м поддержало Зюгу, поскольку Беню они видели гораздо большим злом.
Так что у нас подобные движения с "агитированием" 3-го кандидата за одного из финалистов - тупо наё6ка с целью получения халявного ПРОФИТа этим 3-м кандидатом, а также с целью оправдания подкруток (резкое увеличение голосов за не очень популярного кандидата можно выдать за "результат агитации 3-го"), поскольку у нас большинство, ввиду отсталости и неразвитости полит.системы, голосует не "за", а "против"