 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
centrolit, было дело, на Кабане.ру как-то выкладывали решение одного из авторитетных судейских Краснодара. Возможно, даже и Свашенко.
Так там даже после 10-ти прочтений вникнуть в суть было невозможно - настолько косноязычен был документ.
Понятно, что судейским, ведущим кучу важных и разных дел, просто невозможно физически внимательно прочесть всё то, под чем они ставят факсимиле. Не оправдание, но всё же...
Другое дело, кто (и почему) работает т.н. "помощниками".
Вот где цобакко зарыта...
|
|
 |
|
 |
|
ВладислаВ, есть "ТИПОВОЙ ДОЛЖНОСТНОЙ РЕГЛАМЕНТ ПОМОЩНИКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА (СУДЬИ) ..." согласно которому помощник Председателя суда "участвует в подготовке проектов судебных актов по делам, находящимся в производстве председателя суда". Но на практике очень часто помщники изготавливают решения суда. Хотя в ГПК РФ (Гражланско - процессуальном кодексе) прямо сказано: " Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей".
Ну и по поводу того, что документ "косноязычен". Почему так получается? Сейчас от судей требуют, чтобы решение суда было законным и обоснованным. А вот какие требования к решению суда предъявлялись вышестоящими судами всего 30 лет назад: "Судебное решение является важнейшим актом правосудия. Это обязывает судей с особой ответственностью и вниманием относиться к его вынесению. Решения по каждому делу должны быть законными, обоснованными, мотивированными и ясно изложенными, это содействует дальнейшему укреплению законности и повышает воспитательную роль суда". Ну и никаких помощников тогда не было.