
12.03.2012, 14:18
|
 |
Ветеран GreenMile
|
|
Регистрация: 18.02.2005
Адрес: Краснодар-Москва
Сообщений: 3,195
|
|
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Хотелось бы немного субъективной критики в общий строй хвалебных сообщений, хотя похоже это здесь не приветсвуется и представляю какой поднимется вой. Но...Во-первых это скорее Зенит потерял 2 очка, чем Кубань одно приобрела, несмотря на то что Кубань играла самоотверженно, с полной отдачей и в меру своих сил. По моментам, по ходу игры Зенит даже играя наверно процентов на 50 своих возможностей, имел преимущество. Только огромное везение Кубани (хотя Питеру тоже повезло с двумя штангами), великолепная игра Беленова, не позволили Зениту открыть счет в первые пол часа. Забей они первыми и скорее всего, было бы поражение. Во-вторых, защиты как не было так и нет. Только периодическая медлительность питерцев и невезение в завершении атак уберегли наши ворота от гола. Хотя бы разобрать детально гол в ворота Кубани. Он очень показателен в плане организации обороны и игры отдельных её игроков. Начало момента. Навес Ломбертса в штрафную Кубани. 7 защитников в желто-зеленом против 4-х игроков Питера. Армаш скидывает мяч головой Денисову. Денисов до навеса был далее от шрафной, чем Траоре, но Траоре хоть он и нападающий, не отрабатывает, Денисов спокойно его обходит и входит в зону, принимает сброску Армаша и делает пас Широкову. Зелао в момент паса Денисова традиционного бросил «своего игрока» - в данном случае Широкова и стоит в гордом одиночестве в метрах 3-х наблюдая за развитием момента. Зелао кидается к Широкову но поздно. С другой стороны к Широкову несется Лоло и тоже не успевает. Широков делает точный голевой пас между ног Зелао на Лазовича. Что же в это время делал Армаш? Он после скидки головой Денисову почему-то стоит на метр ПЕРЕД игроком нападения, а не за его спиной, как должно быть. Да он был по центру, но не один и Денисова встречал Кулик, поэтому Армаш мог спокойно оглянуться и закрыть «своего» в защите. Но он статист. И поэтому понятно он не может помешать Лазовичу. Удар – гол. В общем защита была на «высоте», что к сожалению случается с Кубанью не редко. Ряд других игроков как Бугаев, Кулик, Жавнерчик - это отдельный разговор. Хотелось бы ошибаться, но такая игра с высокой самоотдачей и с таким положительным исходом (ничья с Зенитом на его поле это суперположительный итог) для Кубани будут скорее исключением, чем правилом в оставшихся играх в восьмерке.
|
|
 |
|
 |
|
Ложку гавна подложил все-таки.
Никто не говорит, что играли идеально, без ошибок. Понравился контраст с первым матчем в плане желания, настроя, самоотдачи. Создали несколько голевых моментов. Естественно, у Зенита тоже были моменты. Это сильная команда, есличо. Бенфике она на этой поляне 3 положила. А вот эта чушь по поводу "на сколько процентов своих возможностей сыграл Зенит" - это ни о чем вообще. Каждая команда каждый матч играет по-разному, в зависимости от многих факторов, в т.ч. игры соперника. И никаких отмазок быть не может. Как смогли, так и сыграли. Скажи мне, на сколько процентов своих возможностей сыграла Кубань с Локо? Мне интересно просто, как ты здорово эти проценты вычисляешь
__________________
"Можно сменить религию, жену, машину и все остальное, но не любимый футбольный клуб" Эрик Кантона
|