Хотелось бы все-таки услышать внятные аргументы от наших уважаемых экспертов по договорнякам. Допустим Димитрович прав и сегодня мы наблюдали слив, то к чему был весь этот бенефис г-на Малого?
Моя позиция такова, на победу мы не наиграли, состав, настрой, много ошибок, но мы даже в таком состоянии уже начали нащупывать в начале второго тайма правильные ходы и гол по сути назревал. И тут вуалябля, только 1 вечер на сцене Великий Малый!!! За несколько минут он показал, как он будет судить. Любой контакт свисток в пользу "Анжи", каждый третий с картой. В нашу пользу после 60-й минуты я только ауты помню и когда Жоао Карлос что-то себе подвернул и за руку задержал Траоре, тут кстати желтая положена железно, подвернул или нет, но он сорвал атаку. Вот и все. До 55-60 минут мы справлялись. Все эти дальние удары "Анжи" были торопливыми и неподготовленными, а потом и их не стало. А вот когда нас посадили на свисток все. До выхода на сцену Малого было у "Анжи" 11 ударов и 3 из них в створ, причем это все первого тайма урожай. Окончательная статистика 14 (5). Вот и все дела. Такой у нас интересный слив вот получается. Час целый и зоны держали и играли плотно, не давали "Анжи" прицелится. А потом 3 удара 2 гола. И все в аккурат после начала метания карт Малым.
__________________
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked and behold, a pale horse, and it's name it said on him was Death, and Hell followed with him.
|