 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
А что на твой взгляд является правильным, законным? Решение представительных органов власти? Решение общественности? Так вот, по мнению общественности град сей должен называться не иначе как Краснодар. Был в свое время референдум на котором граждане почти восьмидесятью процентами проголосовали за сохранение городу его нынешнего названия. Это ли не аргумент? Это ли не представительность и легитимность?
|
|
 |
|
 |
|
Законным является то, что основано на естественной преемственности населения какой-либо территории, на его мнении.
В 1920-м никаких референдумов не было, ну а 93-й, понятно, при советских сюда столько народу понаехало, что о других назнваниях города они и не слышали (безграмотная пропаганда это уже другой вопрос), правильно было бы отменить незаконное решение 1920-го, то бишь, вернуть назад законное название, предоставить полноту исторической информации населению, и уже потом, через какое-то время, проводить референдум по названию города...
А так, на том референдуме (кстати, не 80 на 20, а всё таки 70 на 30 %) была та же ситуация, что и сейчас при любых выборах - от нужной партии товарищи на каждом канале мелькают, от остальных, как Бог на душу положит... тем более, опять же, учитывай, сколько народу сюда приехало при Краснодаре и слухом не слыхивало про Екатеринодар... изначально "кандидаты" в разных положениях находились...
К тому же, это не суть важно, есть вещи, незыблимые при любых раскладах, приехали сюда, так будьте добры уважать историю, культуру, названия и т.д. местного населения, и тогда будет мир и покой, а когда со своим уставом лезут в чужой монастырь, это не конструктивно, и ведёт только к ненужному разобщению...