Сталкер, ну нестыковки какие-то.
Указанные тобой события, касаемые Рублева происходили еще в дореволюционной России, а значит по теории Сталкера их быть не могло, потому как тогда все было зашибись, и лишь потом стало все куево.
Вы вот по что индейцев обижаете?
В правовом отношении канадские индейцы делятся на «статусных» и «нестатусных».
По отношению к статусным индейцам, проживающим в резервациях, федеральное правительство несет определенные обязательства. Жители резерваций освобождены от уплаты федеральных и провинциальных налогов с доходов и собственности, имеют право на свободное пользование ресурсами и угодьями резервации, бесплатное медицинское обслуживание и обучение детей в школах, помощь в обеспечении жильем, но все это в условиях нищенского существования, общепризнанной недостаточности и низкого качества этих социальных служб. Что еще более важно, в ничтожных по размерам резервациях
Единственная форма, в которой статусный индеец может получить свою долю в принадлежащей его общине денежной сумме, входящей в состав фонда,— это официально отказаться от своего индейского статуса. В этом случае, получив небольшую сумму, он пополняет ряды нестатусных индейцев, в состав которых входят также индейские женщины, вступившие в брак с неиндейцами (причем брак индейского мужчины с неиндианкой не влечет за собой перемены статуса какой-либо из сторон; столь явно неодинаковый подход Индейского Акта к правовому положению мужчин и женщин вызывает постоянную его критику с точки зрения «прав человека»
Последний раз редактировалось Buffon; 07.06.2012 в 06:18.
|