 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень слабые комментаторы на Евро или просто приелись уже все эти Трушечкины, Ткачёвы, Стогниенки. Вместо спортивной аналитики слышна лишь статистическая составляющая. Кто , когда, кому сколько раз ........ и не более того. Не обсуждаются тактические схемы и тд. На поле опасная ситуация, а комментатор рассказывает, что в 19.... году в матче с участием команд была зафиксирована ничья. Ощущение, что на поле не смотрят комментаторы, лишь изредка, когда забивается гол. Я бы тоже смог комментировать Евро, предварительно посидев в инете и насобирав кучу инфы, которой в течении матча бы засирал мозг тв-болельщикам.
|
|
 |
|
 |
|
Может все дело в том, что подобная тягомотина, типа Англия-Франция и т.п., у них вызывает изжогу и дремоту, также как и у многих из нас? Но "работа такая", "профессия обязывает", "деньги уплочены" и т.д. Вот и получается не комментарий, а выписка из спортивного альманаха, одобренная госкомстатом? Помню комментарий Стогниенко матча Россия - Голландия 2008 года: все на одном дыхании, без пауз и повторений! Услышанное, имхо, вполне соответствовало увиденному.
Есть, конечно, совершенно клинический случай (Г. Орлов), но в отношении остальных: может с улучшением зрелищности игр, ихние комменты будут более качественными?