 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Да кто тебе говорит про всю-то?
|
|
 |
|
 |
|
Ну извини, ты обще написал, так я и воспринял, если бы конкретизировал, вопросов бы не было.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Тут не важно, вся или не вся. Захватнические действия были? Были. За эти действия и получили ответку.
|
|
 |
|
 |
|
Со всех сторон в те времена. Или захватнические действия можно осуществлять только «своим», тогда они превращаются в «борьбу с терроризмом» и «операции по принуждению к миру», а если это делает кто-то другой, то он уже «фошызд, буржуй, контрреволюционер, и вообще, морально разложившийся человек»?
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Или по-твоему получается, что раз они не всю Московию захватить хотели, то и бог с ними, ну подумаешь отожрали у нас самые вкусные территории, мы могли бы и в Сибири пожить, зачем Пожарский так нехорошо с ними?
|
|
 |
|
 |
|
По моему получается, что раз они не всю Московию захватить хотели, то нет оснований для утверждений, что они её всю захватить хотели. А в массовом сознании те события воспринимаются именно так. Собственно, потому ты не задумываясь, походя и употребил обобщающую фразу, хотя ты человек умный и адекватный, и имеешь значительно более глубокие познания, нежели среднестатистический «борец за свободу от польского фашизма»
А территории все тогда друг у друга отжирали, в конце концов некоторых вообще сжирали полностью
Тем не менее, основной посыл моего поста тебе был чуть ниже: что батхёрт части поляков по Пожарскому (уж хз, кто им его подсказал

) совершенно идентичен батхёрту части русских и советских, если бы поляки вывесили какого-нибудь Костюшко или Пилсудского (точнее, если бы вывешенное было так идентифицировано).