 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По-моему, это как раз таки обратный пример - у них тренеры все никак не впишутся в модель, а не игроки.
|
|
 |
|
 |
|
в какую модель? Вообще игру выстраивает тренер со своими взглядами со стороны и возможностями игроков, иначе вообще они нафиг не нужны были бы (тренера).
Разве Петреску вписался в схему Кубани 4-2-2-1? Или он адаптировал игроков под схему?
Ну не суть важно, главное что смысл очевиден, что многие игроки не могут вписываться в тренерские схемы, например из РФПЛ Обафеми Мартинс успешно играл в АПЛ в аренде, в Рубине не смог заиграть при оборонительной схеме.
Или Ян Резек у нас не заиграл, а уехал и вот глядишь на Евро 12 в Четвертьфинале будет бегать.
Да таких примеров много, Бухаров в Рубине и в Зените, Касаев в Кубани и Рубине, Давыдов в Кубани и Рубине, или например Сычев, который потерялся после Олимпика и заглох окончательно в Локомотиве потому что адаптироваться к схеме так и не смог. Хотя при это Майкон в том же Локомотиве играл не очень при прошлых тренерах, а при Коусеру раскрылся.
По большому счету если так смотреть аналитически на схемы, то под схему должны подходить исключительно игроки атакующего амплуа, оборонцы как правило играют всегда стабильно вне зависимости от схемы игры команды. Для оборонцев главное это глубина ( насколько глубоко отходить или наоборот выдвигаться вперед вытесняя противника к центру). - Прошу не воспринимать сие суждение критически, меня мучают лавры Бубнова
))))