 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пока Петреску ищет на диске нужные эпизоды, рассматриваем стол. На нем – футбольная энциклопедия на румынском, итальянская литература по тактике футбола. Успеваю прочитать на обложке «Elementi di tattica», «Modulo 4–3–3»…
– Гол из офсайда нам забивают после свистка. Это желтая! И куда ты, друг, бежишь? – пытается «остановить» судью Дан, комментируя эпизоды.
– Вот штрафной, с которого «Кубань» сравняла счет. Посмотрите, Фернандес играет в мяч, и только потом соперник натыкается на его ноги и падает! – переживает тренер.
– Мяч вышел в аут полностью, я видел этот момент! – уверяет Петреску и с грустью наблюдает, как рефери аут не фиксирует – и «Кубань» забивает второй мяч.
|
|
 |
|
 |
|
я понимаю что проигрывать неприятно, тем более своему бывшему клубу, тем более такому эмоциональному человеку как Петреску........но имхо он не хорошо поступает, не признав что проиграл этот матч, не поздравив соперника, и ссылаясь лишь на то, что "Кубань" победила благодаря лишь судье, и никаких заслуг её лично в этой победе нет.
А вот интересно, его лично не удивил, тот факт, что будучи тренером "Кубани" он ни разу не сталкивался с таким судейством на выезде? Тем более на московских стадионах, где судьи априори благоволят хозяевам.
А тут случилась такая метаморфоза. В Москве, местному клубу, с богатой историей, которому очки нужны позарез, и у которого дохрена покровителей из власть имущих, взяли и не помогли, да и ещё по его словам засудили. Как так? Враз все в судейском корпусе полюбили
"Кубань"? Или наши при Петреску ***или бабки на судейство, а тут сразу раскошелились? Та муйня всё это. Проиграл Дан, так и признай по мужски, и не куй скрываться тут за своей эмоциональностью и прочей лабудой.