[Портвейн]

Цитата: Сообщение от Dandy а верить и не требуется- нужно их верно интепретировать. один раз для дилетантов : как и на чем зарабатывают буки, где "объективность" и "факторы"...чтоб не гнали пургу "дилетантскую"(с). Только комментариев будет не много, попрошу пошевелить мозгами самим. Кому интересно- разберутся. Как тут ранее кто-то верно написал - стартовые (попрошу внимательно к этому отнестись)кэфы ДО матча отражают коллективный взгляд специалистов и не только на ожидаемый результат матча. Они "выкатываются" за 2-3 дня ДО матча. В эти 2-3 дня продолжает поступать различная инфа из разных источников и инсайды из клуба о состоянии команды, ключевых игроков и т.д. и т.п. Всего узнать нельзя, но крупные конторы(обращая внимание не только на эту инфу, но и на корректировку кэфов своих конкурентов тоже нивелируют и корректируют свои "линии". На примере - матч "Зенит" -"Терек". Стартовые (средние) кэфы : 1.25 - 5.85 - 13.65 Объективгно и согласно всем факторам . Вполне. НИКТО же тут не говорил, что Терек способен даже в ничейку сыграть ?! Что происходит далее ? В течение вчерашнего и сегодняшнего дня : кэфы на ничью падают, кэфы на Терек падают кэф на Зенит вырастает в среднеи до 1.35 Я не берусь сказать - ПОЧЕМУ? Просто вот так. Инфа была у буков некая о ключевых игроках, стартовом составе или еще что-нить . Может быть то, что Халк и ВИтцель не готовы, в старте их не будет. Выход их во второми тайме(мы видели- ничего не добавил). Но не суть. Резюме: буки себе в полном порядке - добавить "лошкам" 10 % прибыли ( на ставках , повторюсь с лимитами до 30 000 $ ) - это не xер собачий. Поднять кэф на "Зенит" - при условии 100% мнения, что "Зенит" победит означает только одно - у буков была инфа, которая позволила предположить, что победа "Зенита" потеряла в шансах % 50 , чтобы поднять кэф с 1.25 до 1.35. Причем : это делали сразу несколько ведущих буков в мире. п.с. в этих же конторах (упоминал об этом еще вчера) - кэф на "Спартак" повышается, на ничью и на "Кубань" - падает. Кэф на "Спартак" (как выездную команду) = от 2.2 до 2.4 позволяет по статистике (прошу заметить - это не истина в последней инстанции, но тупо : по статистике ) делать вывод, что это = НЕ победа "Спартака". Да, буки не дебилы и 120-140% прибыли так просто обещать не станут. Почему на "Кубань" такой высокий кэф ? от 2.8 до 3.2. Опять же - во-первых,буки поддерживают общественное мнение ,что фаворит - "Спартак", им не выгодно, чтоб всех вдруг осенило, что "Кубань" не так уж и далека даже от победы,не то,что ничьей. Тогда какой там "Спартак" ?! Поверьте, 75% в стране (а это и есть основной контингент этого матча) по-прежнему верят в "Спартак", а за рубежом и подавно - ну кто такая "Кубань" для них ? А во-вторых, динамика кэфа на "Спартак" : всего рост с 2.1 до 2.35 (0.25), а падение кэфа на "Кубань" - аж с 3.2 до 2.8 (0.4 ). Просто вектор взгляда на кэфы.

Ей Богу, лучше футбол смотреть через желто-зеленые очки, чем с таким "профессиональным" букмекерским подходом.
И радость побед будет больше, и семейный бюджет целей.