 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Час Мужества  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Мишико жидко обосрался на выборах в Грузии. Видать, не всё там так распрекрасно, как ты тут пытаешься представить
|
|
 |
|
 |
|
Провал Саакашвили был в том, что он больно резко вбросил демократические принципы и модели, не учтя того, что они хорошо работают только в обществе с соответствующим менталитетом. В противном случае «благие намерения» превращаются в палку о двух концах, и на свободных выборах наверх выплывает откровенный пистабол, вроде грузинского Жирика Иванишвили, тупо обещающего всем и всё. Те же абхазы (через них сигнал их гремлёвским хозяевам) на него полируют, поскольку им он обещает признание, ультра-грузинам же обещает «не забудем, не простим, вернём». Москалям обещает у них посасывать, США же обещает угл́убленье реформ их типа и т.д. и т.п.
В общем, история уже многократно доказала по всему миру, что для успешного внедрения необходим сильный лидер-прагматик в переходный период, необходима ломка вековой темноты, трансформация общества. Когда же демократию вбрасывают всевозможные идеалисты, или люди «старой формации», тупо копируя актуальные «успешные аналоги» и всерьёз полагая, что веками жившим совсем по-иному народам достаточно тупо разрешить «избирать и быть избранными», как сразу общество станет гражданским и ответственным, тогда коллапс неизбежен.
Собственно, в той же России демократия уже дважды провалилась по этим причинам, когда совершенно неготовому обществу кинули современные (на свой момент) «чертежи» из других стран, которые там вырабатывались веками, и, мол, ипитесь как хотите, «панимаишь».
В Грузии идеалист Мишико решил, что достаточно лишь наладить работающую структуру «сверху», как народ, видя всё это, внезапно станет цивилизованным… Не бывает. Ибо что-то хорошее массами всегда воспринимается как само собой разумеющееся, тогда как любой минус вырастает до гигантских размеров в глазах электората, и, естественно, к руководителю «прилипают» прежде всего эти минусы. И если в цивилизованном обществе смена одного на другого сильно не навредит, то в совковом на раннем этапе развития приход демагога-популиста приводит к по***иванию всех конструктивных наработок.
У нас, вон, таким образом нео-совковый коррупционный феодальный вождизм вышел. И в Грузии вернутся аналогичные вкусняшки, кои имеют там очень глубокие корни… Ну разве только без особого совкодрочерства, что есть лишь элемент декора, суть же и структура будут индентичны.