Насчёт истории, как науки ты нас братка не учи.
Много существует теорий, насчёт норманнской, в принципе согласны многие, там даже логическая цепочка присутствует. А як быть с остальными? Ты требуешь безусловного принятия одной теории, невзирая на остальные. Ты знаешь, как завоёвывались все страны и земли по твоей логике?
Приходили те или иные племена на территорию других, на этих территориях сплош и рядом находились варвары и засранцы. Их тупо завоёвывали скандинавы. Ну как ещё относться к такому народу? Ну тупы они без меры, как с ними ещё? Города основывали, учили ремеслу, коневодству, скотоводству. А тутошние, без грамма не худевшие, хреначили пашню, да засеки под неё.
И начался тута пир варяжский, почему то незнаемый , ни древлянам, ни другим племенам. Одна дружина заселила всю Скифию.
Начали ту землю завоёвывать ни печенеги, ни половцы, а сцуко Кирилл с Мефодием. И подумали тут, варяжские князья, как бы **** то свою спасти от иноземцев пришлых. Только один выход. Нужно принять другую веру. И ошиблись. Приняли не ту .
Краткое изложение древней истории России от Сталкера по запискам современников.
Последний раз редактировалось МАРС; 31.10.2012 в 20:21.
|