 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если Локо сыграл блестяще в защите, то как тогда сыграл Сарай?
|
|
 |
|
 |
|
Моя оценка защитных действий Локо-КУБАНЬ объясняется весьма просто, если взглянуть на статистику. Процент результативности двухочковых у ГСарая – 39,1, трёхочковых – 40. И если для трехочковых 40 совсем неплохо, то 39,1 для «двух» – ни в дугу. Что стало причиной такой неточности соперника в периметре? Прежде всего, блестящая защита Локо! Она блестящая ещё и потому, что сразу 6 игроков ГСарая забили по 10 и более очей. Когда шестеро атакуют одинаково сильно, попробуй -закрой! Ведь угроза кольцу прёт со всех сторон, практически от каждого игрока соперника. Но Локо не дал сопернику развить успех в третьей и четвертой четвертях. В этих периодах ГСарай, поддерживаемый остервенело орущей, свистящей и ухающей публикой, пошел ва-банк, стремясь добыть 26 и более очей отрыва, но защита Локо была просто фантастической, особенно в заключительной четверти!
Деф, ты спрашиваешь, как защищался Галатасарай? Ответ: хуже Локо. Ведь у Локо - 43,8% результ двухочковых и 37,5% результ-трёх. Почему тогда Локо мало забил? Да потому, что задача перед командой стояла: «Прежде всего, защита!», чтобы сохранить краснодарское преимущество. Это хоть и с неимоверным трудом, но удалось. А с неимоверным трудом потому, что хозяевам «подсвистывали». [B]Статистика свидетельствует:
28 штрафных пробивал соперник и забил при этом - 22, и лишь восемь – Локо (шесть из них реализовано). Думаю, большинство поймет, что итоговый перевес Сарая в 24 очка не стал результатом плохой защиты Локо и, наоборот, хорошей - ГСарая?
Ни о каком разгроме Локо в Стамбуле не может быть и речи. Это достойное поражение от очень сильного соперника в выездном матче, сохранившее за Локо первое место в группе. Такое поражение - многих иных побед стоит!