[Сталкер]

Цитата: Сообщение от pashazz лидер должен иметь программу построения будущего государства. Ленин ее имел, нынешние "лидеры" - нет. К тому же на выборах в КС были фальсификации, чем они лучше Чурова?

Какую программу имел Леинин, не соизволите ли здесь нам рассказать??

Его программная работа "Государство и революция" помню разбиралась в универе.
Кроме детского и наивного самообмана в ней ничего нет.

Мой профессор назвал веру в Маркса и Энгелса Ленина инфанитльной.
В принципе так Ленина на западе и воспринимают.
Как ребенка который всему верил что ему говорят взрослые дяди.
Маркс был для тех кто из России крут и моден, так как отвечал их злобе
и ненависти. И его работы отвечали этим запросам. Разберем это дальше.


Вот начало работы..........."Государство и революция"

"Вопрос о государстве приобретает в настоящее время особенную важность и в теоретическом и в практически-политическом отношениях. Империалистская война чрезвычайно ускорила и обострила процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Чудовищное угнетение трудящихся масс государством, которое теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов, становится все чудовищнее. Передовые страны превращаются - мы говорим о "тыле" их - в военно-каторжные тюрьмы для рабочих.

Неслыханные ужасы и бедствия затягивающейся войны делают положение масс невыносимым, усиливают возмущение их. Явно нарастает международная пролетарская революция. Вопрос об отношении ее к государству приобретает практическое значение."

Леинин конечно не то что сильно лукавит, а просто лжет здесь. Война была не империалистическая по сути для России, а война была именно для России делом чести. Так как Российская элита считала что нападение на
блок Антанта сейчас это блок Нато, это нападение на нее. Так было записано в договоре. Смысл войны был остановить немцев, которые захотели создать немецкое государство во всей Европе, Гитлер это просто продолжил ну и оставить свои колонии и уберечь от нового объединенного врага. Немецкое государство было раздробленным и когда оно воссоединилось, проходило через инфантильную болезнь.........."ну вот мы сейчас всем покажем и успеем к пирогу мировых колоний"

Капитализм был тогда далек от монопольного капитализма и уж тем более от госмонополизма, нет госмонополизма на западе и сейчас нет и монополизма в представлении Ленина. Смысл капитализма это конкуренция а какая конкуренция в монополизме. Поэтому в каждой западной стране есть антимонопольные институты. Зарождались они и тогда. Маркс лгал и натягивал одеяло на все. Безбожно так врал. Монополии это конец развитию общества. Поэтому как я и сказал, монопольного капитализма нет и сейчас в мире, кроме России. Где сусществует именно монопольный госкапитализм. Который тормозит развитие страны.

На западе еще с времен союза государств Ганзы и магдебургского права сущестовали трудовые союзы ремеслeников, которые со временем стали международными профсоюзами. Рабочие на западе были всегда защищены в какой то мере от капитализма. Рабочие часть капитализма и его порождение. Не будет капитализма, не с кого даже спрашивать улучшения труда, прибавок к запрплате. Конкуренция порождает спрос и заботу о своем рабочем, профсоюзы этот спрос регулируют. Что построил Ленин, какую такую экономическую модель? И что дала эта экономическая модель рабочим страны советoв профaнацию и обман. Все это было наивным и глупым. Похожим только на израильские кибутцы, но там еврееям нужно было выживать среди арабов. А Леинин начал уничтожать умных и не ленивых крестьтян как и уничтожил рабочих-мастеров. Ведь посмотрите, на западе например остались только кулаки на земле. Не бедняки и ни середняки там на земле не работают. Все уехали в города и подались в рабочие. И как может середняк или бедняк работать на земле в индустриальную эпоху???

Дальше просто нет смысла разбирать. Читаешь и удивляешся.


А его фишка в противоречие классов.............Каких классов????

На земле шел процесс капитализации этой самой земли.........остальные должны были ехать в города и учавствовать в индустриальном буме.

В городах рабочий класс тогда присутствовал только в двух крупных городах, и они получали весьма прилично для жизни.

Поэтому если взять города, то там сущестовала в основном сервисная экономика. Другое дело отношения между людьми были подлыми всегда.
Ну это уже Русское ноу хау. Ненависть, злость, глумление к тому кто послабее и победнее. Но разве можно эти проблемы дурного воспитания
решать революцией???? Ведь то что сделал Ленин, он воспользовался дурным и необразованным народом с дурным характером.
И дурные вырезали умных..............Вот и вся революция. Интересно о каком государстве он вообще думал............полная шайзе в голове.